opozície, ktorí rozdupali atmosféru ešte do väčšieho žerava, ako je zvykom pri takých (ne)vzácnych príležitostiach. Rýchla rota Roberta Fica (RRRF) sa opäť nepresadila. Nedarí sa sovietskym hráčom - dokedy?
Tento pohon na Kaníka bol by podložený v jedinom prípade: Keby existoval súvis, resp. dôvodné podozrenie zo súvisu medzi odpustením penále za nezaplatené odvody a jeho nástupom do ministerskej pozície. Keďže sa tak udialo dva dni pred jeho nástupom do úradu, akési elementárne podozrenie existuje. Ak by sa potvrdilo, dalo by sa hovoriť o zneužití verejnej funkcie v súkromnom záujme, čo je vážna vec. Ide o klasický a najrozšírenejší delikt aktívnych politikov a prichytenie zvykne byť dostatočným argumentom na odvolanie. (Nie vždy je.) Problém je s prichytením - hoci Smer vyvinul nadmerné investigatívne úsilie, žiadny dôkaz nepredviedol. Iste, je to ťažké. Ako to už býva, keď sa varí z čistej vody... Keby Fico nebol taký unáhlený, mohol situáciu pripraviť, pozbierať nejaké dôkazy, ak sú, a udrieť. Kdeže - dostal echo a na druhý deň všetko, čo vedel, rozdupal na tlačovke. A zotrvačnosťou pohybu vyhlásil odvolávanie. Tak sa správajú infantilní, labilní, druhoradí politici.
Nové - teda zo včerajška - je obvinenie, že v roku 2003 si Kaník ako predseda predstavenstva NÚP "nechal odpustiť ďalšie penále". Čo to znamená? Sám navrhol, aby sa jemu jedinému odpustilo, alebo ho navrhol nejaký kamarát, alebo NÚP odpúšťal plošne za nejakých podmienok a Kaníkova firma (v ktorej už musel mať pozastavený výkon akýchkoľvek funkcií) bola zase v balíku hriešnikov?
Morálne neobstojí ani najľahší, tretí variant, ktorý sa napokon ukázal ako pravdivý. Odpustenie penále nie je inštitút, ktorý by mal využívať minister vlády, a to ani v prípade plošného riešenia pre "tisíce podnikateľov" (Kaník). Priťažujúcou okolnosťou ešte je, že sám je hlavou príslušného rezortu. Zmyslom resp. filozofiou odpustenia sankcií je totiž akýsi obchod medzi štátom a delikventom - ak rýchlo zaplatíš, aby sme naplnili prázdnu verejnú kasu, bude ti odpustený trest za omeškanie a ušetríš. Je to čosi podobné ako daňová amnestia. Je skoro absurdné, aby do takého obchodu vstupoval reprezentant štátu sám so sebou - on má byť vzorom, nie tým, koho musí štát za plnenie povinností odmeňovať. To je fakt - a je absolútne príznačné pre mentálnu zadubenosť Smeru, že na Kaníkovu obranu už nedokázali v tomto zmysle odpovedať. Ficova téza, že "zneužil situáciu a odpustil si penále" by sedela iba vtedy, keby sa penále odpúšťalo výberovo, individuálne, a orgán, ktorý rozhoduje, by Kaník priamo ovplyvňoval.
Treba sa naučiť rozlišovať medzi zneužitím funkcie a morálnym priestupkom ľahšej váhy. A zmieriť s tým, že nie každý morálny sek je automaticky na odstúpenie. Existujú aj také poklesky, ktoré sú nepekné, ale na gilotinizáciu nedostatočné. To je presne tento prípad. Ak nie, odstúpiť by mal aj Zsolt Simon, ktorého gazdovstvo (momentálne neuplatňuje vlastnícke práva) prijíma dotácie z jeho vlastného rezortu. Aj tento minister len využíva isté plošné kritériá - a nemal by.
Úplne od veci je potom debata o "porušení zákona", lebo Kaník neplatil načas odvody, keď podnikal. Tu treba citlivo vnímať aj dobové pomery; iná vec je, ak ide o prečin, ktorý je mimoriadny, a iná, ak ide o delikt, ktorý sa v tom čase vnímal ako "gavaliersky" a väčší problém bol nájsť podnikateľa, ktorý odvody platil ako takého, ktorý vynechával. Meškanie s platbami do poisťovní bol v období neskorého mečiarizmu masovejší šport ako futbal. A tvrdiť, že z viny podnikateľov, môže len idiot. Dnes je však už platobná disciplína nepomerne lepšia a pomery sa preklopili k právnejšiemu štátu. A preto nesmierne zaujal výpad poslanca SDKÚ Horvátha, podľa ktorého aktuálni neplatiči poistného sedia v klube Smeru. Keďže menovať sa neodvážil, celé to mohlo vyšumieť ako bublina, keby podozrenie nepriamo nepotvrdil - Fico: "Prosím vás, ja nie som kontrolór odvodov. Teraz sa bavíme o hrubom morálnom zlyhaní ministra sociálnych vecí". Takže tak - pod návrhom na odvolanie ministra za neplatičstvo v roku 1999 sú zrejme podpísaní aj ľudia, ktorí odvody neplatia dnes. Dobrá pointa - ako od Smeru.
Lepšou pointou bol už iba prvý argument za odvolanie - nezvládnutie dôchodkovej reformy. Tej reformy, ktorú schválila väčšina v parlamente a posledný zákon bol prijatý pred viac ako polrokom. Zaslepená myseľ a nenávisť nie sú dobrým radcom, ani kompasom opozičnej politiky. Najhoršie je, že posadnutosť už pomaly prerastá do mánie.
Peter SCHUTZ
Autor: dd
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
