na ulici a keď som sa s ňou odmietla rozprávať, fyzicky ma napadla. Nemienim sa nechať bezdôvodne urážať a mám v úmysle podať na ňu žalobu, aj keby som mala prísť o dobre platené zamestnanie. Je takéto nepravdivé tvrdenie o nevere šéfa so mnou dostatočným dôvodom na podanie žaloby o ochranu osobnosti? Môžem žiadať aj náhradu nemajetkovej ujmy a v akej výške?
Zn.: Žiarlivá manželka šéfa
Odpoveď: Uvádzate tiež, že vám vhodila do poštovej schránky list, v ktorom zopakovala svoje podozrenie o manželovej nevere s vami výrazmi, z ktorých publikovateľné je napr. "indivíduum bez chrbtovej kosti", "falošná a drzá ako ploštica", "ľahká žena" až po najvulgárnejšie vyjadrenia. Niet teda pochýb o tom, že šéfova žiarlivá manželka spôsobom vyjadrenia svojho podozrenia o vašich intímnych vzťahoch s jej manželom a nevyberaným slovníkom, ktorý použila na jeho vyjadrenie, v značnej miere mohla znížiť vašu dôstojnosť, česť a vážnosť ako ženy a manželky vo vašom rodinnom živote aj medzi ostatnými občanmi tým, že vás po svojom monológu na túto tému na verejnosti udrela. Takéto vyhlásenie je objektívne, spôsobilé narušiť dôveru verného manžela k druhému z manželov, upodozrievaného z porušenia vernosti. Dôvera manželov je jedným zo stmeľujúcich prvkov usporiadaného manželstva, a to veľmi významným. Nie je preto ani rozhodujúce, či tieto nepravdivé tvrdenia ohrozili vaše manželstvo, postačuje, že takýto zásah môže takýto nežiadúci následok spôsobiť a každé tvrdenie o nevere jedného z manželov rozhodne žiadne manželstvo neutužuje. Šéfova manželka si musí uvedomiť, že nemôže svoje manželské problémy riešiť spôsobom, ktorý môže viesť k narušeniu iného manželstva.
Môžete sa preto domáhať na súde žalobou, aby sa vám dotyčná ospravedlnila, upustila od ďalších zásahov do práva na ochranu vašej osobnosti uvedenými tvrdeniami. Okrem tejto morálnej satisfakcie sa môžete domáhať aj peňažnej. Pri určení jej primeranosti súd prihliadne na závažnosť ujmy na dôstojnosť a česť vašej osoby vo sfére rodinného života, zníženie vašej vážnosti pred spoluobčanmi na trolejbusovej zastávke i na skutočnosť, že okrem incidentu na zastávke sa zásahy odohrali bez prítomnosti cudzích osôb.
Nemôžeme prejudikovať rozhodnutie súdu, avšak v podobnej kauze okresný súd priznal žalobkyni z titulu náhrady nemajetkovej ujmy sumu 20 000 Sk.
Autor: Pavol KISS
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
