protikorupčnej jednotky, neustupujú. Naopak - špekuluje sa zhusta a zvesela.
Vcelku pochopiteľne - o vyhodení jedného z dvoch najmarkantnejších policajtov štátu informoval minister skúpo a neúplne. Iná vec je, že na exaltované metafory typu "mení sa charakter štátu", resp. "zápas o charakter štátu", ktoré sa tiež vyskytli, si treba dať pozor. Šátek isteže nebol druhá liga, ale keby mal boj s korupciou stáť na jednom vyšetrovateľovi, tak je vlastne úplne jedno, čo sa minulý týždeň prihodilo.
Zavádzajúce (a v istom zmysle nebezpečné) sú interpretácie, ktoré udalosť redukujú na klasický boj o moc, čo sa odohráva kdesi ďaleko z dosahu smrteľníkov medzi nejakými skupinami, resp. skupinkami. Jozef Šátek stelesňoval pre určitú časť verejnosti prvý reálny (vážny, úprimný) pokus štátu porátať sa s korupciou aj medzi tzv. bielymi goliermi a v najvyšších kruhoch politiky. Napriek ľudským nedostatkom, ktoré mal a boli známe (špeciálne Palkovi veľmi dobre), bol v tomto zmysle postava kladná. Slušný imidž a dobrá povesť je v slovenskom verejnom živote úkaz výnimočný, resp. asi taký rozšírený ako okrídlený kôň. Zrazenie Šáteka z tohto piedestálu a jeho predstavenie iba ako ďalšieho z radu gladiátorov zápasiacich o peniaze, vplyv a moc nemôže byť preto lacná záležitosť. Utvrdzuje občianske rozčarovanie z politiky ako takej. To je dnes na Slovensku prepiate. Spoločnosť nepotrebuje demonštratívne zvracanie na otvorenej scéne, ale trvalú a zdravú skepsu k politikom a všetkému, čo robia.
To je dôvod, prečo je strohé vysvetlenie Vladimíra Palka nedostatočné. Ešte aj vtedy, ak stačilo poslancom výboru pre obranu a bezpečnosť. Vypočutie ministra na tomto fóre znovu len ukázalo, ako zúfalo postrádame na Slovensku kompetentnú a schopnú opozíciu. Netvrdíme, lebo nemôžeme, že minister ťahal z brucha argumenty, a že na svoj krok nemal celkom regulárny dôvod. Na to stále nie sú informácie (a treba si priať, aby ani neboli). Ak bol ale kľúčovou príčinou odvolania kompetenčný spor o finančnú políciu medzi Šátekom a Spišiakom, v ktorom si protikorupčný guru počínal nekorektne (protizákonne?), tak treba vedieť, že to nemohol byť príbeh posledných troch dní alebo týždňov. Minister je minister aj preto, aby vstupoval do sporov medzi podriadenými a snažil sa ich riešiť. My nevieme, ale sa pýtame: Urobil Palko všetko, aby zabránil konfliktu a vrátil Šáteka na zem, ak naozaj neprípustne rozširoval svoj akčný rádius? Ako ide dokopy s intrigami, o ktorých Palko hovorí, ďaleko najvyššia koncoročná odmena, ktorú v decembri udelil práve Šátekovi? Intrigy sa predsa nesplietajú dva dni.
Dobre nevyzerá ani to, ak Palko do médií pripomína Šátekov podiel na odvolaní Pittnera (apríl 2001) s tým, že "na takýchto si treba dať pozor". On, ktorý sám bol určený za obeť spravodajskej hry s odposluchmi (kauza Rusko-SME), predsa dobre vie, že v afére odposluchov advokáta Kvasnicu, ktorá vyvrcholila odstúpením Pittnera, bol vyhliadnutou obeťou práve Šátek. Teraz mu vyčíta, že sám sa vyhrážal odchodom, ak Dzurinda nepohne s Pittnerom?
Vladimír Palko bol skalou, ktorá odolávala tlakom na Šáteka zo všetkých strán (aj politických). Slovensko malo akú-takú nádej, že korupčné kauzy sa vyšetrujú bez vplyvov a ohľadov, že kto je na rane. Táto jeho vytrvalosť bola aj jedným z kľúčových dôvodov koaličných konfliktov. Existuje pádny argument (odmeny), že ešte v decembri nemal so Šátekom vážnejší problém. Veľmi by preto veci pomohlo, keby ráčil podrobnejšie opísať, čo Šátek spáchal. Nemusí byť konkrétny, len o čosi konkrétnejší než bol doteraz. Bolo by, samozrejme, dostatočným dôvodom na odvolanie, ak Šátek zbieral materiály proti ľuďom z "konkurenčného" odboru pre boj s organizovaným zločinom. Zároveň sa ale žiada rozptýliť pochybnosti, či náhodou na to nemal reálny dôvod.
Palko by si mal uvedomiť, že v hre je tak trochu aj rating KDH. Je totiž nesporné, že ak čosi vylepšovalo mediálny obraz KDH, znehodnocovaný ideologicky predpojatou prezentáciou v médiách, tak to bola práve úderka Spišiak-Šátek, ktorej poskytoval nepriestreľné politické krytie. Ani by veľmi neprekvapilo, keby so Šátekom padli (trochu) aj veľmi slušné preferencie KDH...
Palko si iste dá záležať na tom, aby osoba Šátekovho nástupcu vyvrátila obavy, že jeho odvolanie je signálom návratu do čias Piptov, Angyalov a Stierankov (policajní šéfovia za Pittnera). Vzhľadom na okolnosti je to však málo. Nemení sa síce charakter štátu, ale ani pochybnosti, ktoré vzbudila táto personálna operácia.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
