verzus zdravotné poisťovne odpadne". Bohužiaľ, autor si splietol možnosti zvolania takejto schôdze (stačí 30 poslaneckých podpisov) s očakávaným vyústením.
Takže tak: Na jasanie si slovenský poplatník musí ešte počkať. Mimoriadna schôdza o Kaníkovi bude v stredu a všetci ju zaplatíme. Napriek tomu, že jedna schôdza na tú istú tému a osobu už v tomto roku bola. Bohužiaľ, detektív oriešok Fico našiel jedno pekné ráno na stole spriatelené noviny a v nich nové podrobnosti o platobnej disciplíne Kaníkových firiem. Konkrétne tentoraz ide o žiadosť konateľky, Kaníkovej manželky, o odpustenie penále v zdravotnej poisťovni z novembra 2002, teda v čase, keď už bol náš hrdina ministrom. Toto sú podľa Fica natoľko "závažné informácie", že "je pravdepodobné, že by Kaník mohol padnúť".
No - takmer rovnako pravdepodobné je, že schôdza sa predsa len neuskutoční, lebo v stredu ráno nevyjde slnko. Tu už naplno platí záver z piatkového komentára; minimálne časť klubu HZDS bude torpédovať všetky výboje Smeru až do konca volebného obdobia. Mečiar kryje premiérovi pozadie, čím jednak produkuje zdanie koaličného potenciálu HZDS po voľbách, a jednak lieči svoju osobnú frustráciu znižovaním "trhovej" ceny disidentov, ktorí HZDS opustili. Aj keby boli proti Kaníkovi lepšie argumenty, než sú k dispozícii, Ficovo podujatie je bez šance. Ešte aj bez družby SDKÚ s HZDS nemá opozícia dosť hlasov na nadpolovičnú väčšinu z plného stavu snemovne.
Čiže vyhodené peniaze. A kancelária NR SR by už raz mohla pomenovať reálnu sumu, koľko stál napríklad štvrtkový cirkus v parlamente. Alebo bude stáť ten, ktorý nachystal Smer v koprodukcii s KSS a SF na stredu. Ani zďaleka totiž vždy neplatí, že demokracia sa nedá merať peniazmi. Je známkou totálne nezodpovedného vzťahu tejto opozície k prostriedkom daňových poplatníkov, ak svoje ústavné možnosti zneužíva na organizovanie zbytočných podujatí, ktorých cieľ je politicky nedosiahnuteľný a jediný zmysel je v straníckej propagande. Je neprijateľné, aby politici zneužívali verejné zdroje na vlastné zviditeľnenie. (Absolútny vrchol bolo stomiliónové referendum o predčasných voľbách.)
A voliči by si mali ešte extra všimnúť tú skutočnosť, že Smer a SF (o KSS sa nebavme) týmto zavrhnutiahodným spôsobom len kompenzujú nedostatok autentickej politickej agendy. Aj preto tak cválajú na Kaníkovi, lebo majú prázdno v hlavách a nevedia nič súceho, čo by bol originál a nie reakcia na koaličné skutky, vymyslieť. Áno, je v popise práce opozície rozohrávať všetky karty, ktoré arogantná koalícia nechá na stole. Je to dovolené; ale len po hranicu, ktorá neuráža publikum. Jedna vec je, že socialisti majú krízu agendy v celej Európe. Iná vec sú metódy, ktorými si mindrák liečia. Základnou výbavou demokratického politika by malo byť aj úsporné nakladanie s prostriedkami poplatníkov, ktorí ho živia. Pravda, ak na šetrnosti netrváme a volíme od buka do buka, tak nám treba.
Isteže, kvalitu demokracie určuje v tejto chvíli väčšmi koalícia - a Kaník je jej súčasťou. Dzurinda si ho vraj pozval na "pohovor" a minister mu vec vysvetlil tak, že to vraj dopadlo 100:0. Pre Kaníka, samozrejme. No - sto k nule to teda nie je v žiadnom prípade. Možno 60:40 - s prižmúrením jedného oka. Základný princíp je, že nejasnosti v účtoch politikov sú nebezpečné vždy, ešte aj vtedy, ak sa ukáže, že podľa zákona sú veci v poriadku. Ide o dôveryhodnosť a mieru. Ak tá pretečie, je naozaj žiaduce, aby politici aj v situáciách, keď nie je preukázaná morálna či politická zodpovednosť, radšej odišili. Resp. boli odvolaní, ak sami odísť nechcú. Pamätáme si ešte Dzurindu, ako vyhlasoval Palacku za "pilier vlády", ktorý požíval jeho "stopercentnú dôveru". A predsa ho stiahol z obehu, lebo imidž vlády mu bol údajne drahší.
Pokiaľ ide o verejnú odozvu kauzy, Kaník je pravdepodobne už za čiarou, ktorá je ešte únosná. Čisto z pragmatického hľadiska by sa ho už koalícia asi mohla zbaviť. Na strane druhej, existuje aj iná utilitárna úvaha: Kaník je jeden z tých štyroch-piatich ministrov, ktorí tvoria imidžový kapitál tejto vlády smerom k zahraničiu. Nie je síce dominantný ako Mikloš, je ale isté, že pád ministra, ktorý zosobňuje sociálnu a dôchodkovú reformu, by nebol dobrým signálom. Aj toto je pragmatizmus - z opačného uhla pohľadu.
Neexistuje jediný správny názor na to, či má Kaník ísť alebo zostať. Existuje len jediný správny názor na to, čo robí opozícia - stoja ešte dve poschodia nižšie od arogantnej moci. Arogancia nemoci.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
