Stránskej v kauze Duckého zmeniek porušil alebo neporušil právo akciovej spoločnosti Slovenský plynárenský priemysel (SPP) domáhať sa svojho práva pred nestranným súdom. Rozhodol o tom včera senát ÚS, na ktorý sa SPP obrátila so sťažnosťou proti uzneseniu NS SR. Sťažovateľ zároveň požaduje, aby ÚS zrušil uznesenie NS SR v tejto veci a vrátil ju na opätovné prerokovanie.
Na včerajšom pojednávaní sa zástupca NS SR nezúčastnil a namiesto zástupcu SPP Ernesta Valka sa dostavil splnomocnený advokát Martin Timcsák. Zopakoval argumenty uvedené v sťažnosti. Valko ako právny zástupca SPP v sťažnosti uvádza, že krajská sudkyňa Katarína Stránska proti nemu stojí v inom "osobnom" spore, v ktorom ako advokát zastupuje dnes riaditeľa Ústavu pamäti národa Jána Langoša. Sudkyňa Langoša žalovala na ochranu osobnosti, lebo ju obvinil z prijatia úplatku v súvislosti s procesom okolo Duckého zmeniek SPP. Podľa Valka je preto Stránska predpojatá. Argumentoval, že NS SR pri posudzovaní námietky zaujatosti voči Stránskej neskúmal aj otázku objektívnej zaujatosti sudkyne ako to predpokladá náš právny poriadok, ani nezohľadnil judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva.
Spor súvisí s prípadom piatich zmeniek v hodnote 350 miliónov českých korún, ktoré vystavil pred viac ako šiestimi rokmi bývalý šéf štátneho podniku SPP Ján Ducký pre spoločnosť Sezooz Group vsetínskeho podnikateľa Romana Zubíka. Ten následne zmenky dal Union banke, ktorá je dnes v konkurze, ako záruku za úver. Union banka sa dodnes s plynármi súdi.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
