politiky, ale aj potreby reforiem. Reformy však boli podľa neho posudzované jednostranne, keď hlava štátu spomínala len náklady na ne. Miklošovi tiež v prejave chýbalo naznačenie nejakej vízie.
Minister vnútra Vladimír Palko považuje prezidentovu správu za skôr ústretovú a veľmi zľahka kritickú. Jej obsah ho neprekvapil, takúto správu podľa vlastných slov očakával.
Správa neprekvapila ani ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Ľudovíta Kaníka. Objavilo sa v nej podľa neho mnoho všeobecných pomenovaní a javov bez návrhov riešení. Pozitívne hodnotil prezidentove slová, že treba reformám nechať čas a výsledky sa dostavia. Reálne čísla a výsledky hovoria samé za seba, zdôraznil Kaník.
Za vyvážený označil prezidentov prejav minister hospodárstva Pavol Rusko. Zo správy nemal pocit, že by si prezident liečil nejaké osobné konflikty. Prezident sa podľa neho snažil byť nad vecou. Ruskovi trochu chýbali konkrétnejšie návrhy, ako pomenované problémy možno čo najrýchlejšie riešiť.
Minister zdravotníctva Rudolf Zajac nechcel komplexne hodnotiť správu, nakoľko bola príliš obsažná. Vystúpenie hlavy štátu označil za "normálny prejav prezidenta republiky, ktorý vždy pôjde na sociálnu vlnu, lebo to sa dobre počúva". Prezident mal iný názor a to nie je kritika, dodal. K zdravotníctvu sa podľa neho vyjadril veľmi opatrne.
V oblasti školstva prezident nereflektoval dostatočne pozitívne zmeny, myslí si minister školstva Martin Fronc. Ako príklad uviedol reformný zákon o vede, či zákon o financovaní regionálneho školstva, ktorý zavádza transparentnosť a spravodlivosť pri rozdeľovaní prostriedkov v rámci regiónov.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
