kľúčových pre vývoj ústavnosti". Ak je tento výrok ale kľúčový, tak len pre vývoj legislatívnej disciplíny v NR SR a možno politickej debaty.
Nevedno, ako až k takej oslave svojho víťazstva Lipšic dospel. Článok o neprípustnosti zvýhodnenia či znevýhodnenia kohokoľvek na základe príslušnosti k nejakej rase či čomukoľvek stojí priamo v ústave. Každý si ho mohol prečítať vrátane poslancov, ktorí za paragraf hlasovali. Verdikt ÚS bol teda plne očakávateľný a každý iný by bol viac ako prekvapujúci. Čiže nový nález Mazákovho dvora nejaký zvláštny význam mať nemôže. Parlament jednoducho prijal protiústavný zákon, každý o tom viacmenej vedel, predkladatelia iba dúfali, že proti tzv. pozitívnej disriminácii nikto nepodá podnet. Stalo sa, ideologicky nadupaný Lipšic sa odvážil. Hotovo.
Kľúčové by mohlo alebo malo byť, aby sa zákony s pochybnou ústavnou hodnotou najprv odborne preskúmali a až potom navrhovali. Napríklad práve tento antidiskriminačný, do ktorého bola pozitívna diskriminácia iba dodatočne vložená. Zaujímavé by totiž možno ešte bolo zistiť, v akom súlade s ústavou je povinnosť zamestnávateľa dokazovať, že nie on diskriminoval na pracovisku nejakú osobu, ktorá ho obviní. Toto však už Lipšic nenapadol. Možno nabudúce. Alebo vôbec. V zákone o preukazovaní pôvodu majetku, na ktorom sa s Ficom spolupodieľal, totiž sám akceptoval dôkazné bremeno podozrivej osoby...
Pál Csáky, na podnet ktorého poslanci SMK "pozitívnodiskriminačný" paragraf do zákona pred rokom a pol vpašovali, pre zmenu navrhuje "odštartovať diskusiu o tom, či príslušný článok ústavy je moderným prvkom najvýznamnejšieho slovenského zákona". Chcel by teda novelu ústavy a bohvie, či ju SMK nebude navrhovať. Niežeby hrozilo, že prejde, ale sme pred voľbami... "Moderné" pre Csákyho je totiž všetko, čím sa štát pod zámienkou nejakých ľudskoprávnych argumentov vmiešava do života ľudí. A ešte to odporúča smernica rovno z Bruselu. ;Všimnime si dobre hoci "odporučenie" si vzali k srdcu iba štyri štáty EÚ, ktoré zakotvili do zákona pozitívnu diskrimináciu, Csáky sa domáha "modernosti" s takou suverenitou, akoby šlo o najprirodzenejšiu vec na svete. To je celá ľavica - všetci, ktorí nerozumejú pokroku, sú spiatočnícki. On je "moderný". Moderné je pozitívne diskriminovať. Nie - existujú krajiny, kde sa toto vníma ako ideologický extrém. Netreba ísť veľmi ďaleko - napr. len do Nemecka či Holandska - aby sme videli, aké dôsledky môže niesť niektoré, možno pôvodne dobre myslené, multikultúrne experimenty.
To, k čomu sa teraz vyjadril ÚS, nie je nič moderného, ale bradatý ideologický konflikt. Pod hlavičkou "affirmative action" vymysleli pozitívnu diskrimináciu v USA niekedy v 70.-tych rokoch. Názory na výsledky a spoločenské dopady sú po tridsiatich rokoch - mierne povedané - kontraverzné. Hoci nikto nepopiera, že istej časti černošskej populácie rôzne zvýhodnenia, kvóty, zvláštne programy pomohli. V princípe to nie je nič iného, ako rasizmus naruby - na základe pôvodu postavíme príslušníka menšiny nie na koniec radu, ako sa stávalo v USA a stáva dnes na Slovensku i inde, ale - dopredu. Zdôvodnenie znie, že je v nevýhode, lebo je z menšiny.
Fakt je, že Rómovia - pretože len o nich je reč - sú na Slovensku negatívne diskriminovaní, a to aj čisto z dôvodu svojho pôvodu. Slovenská majorita, ako väčšina iných majorít, trpí predsudkami, averziami a fóbiami. Otázka, na ktorú neexistuje dobrá odpoveď, je, že prečo by mal niekto, kto má tú smolu, že je z väčšiny, byť v konkrétnej životnej situácii znevýhodnený len preto, lebo o post, miesto, dotáciu, či čokoľvek sa uchádza niekto s menšinovou farbou kože. Pozitívna diskriminácia zakladá možnosť zákonov, ktoré by prikazovali napr. kvótovanie na vysokých školách. Komu chýbajú konflikty, k akým by toto a mnoho podobného mohlo viesť?
Pomáhať slabším a odkázaným aj tak, že budú v tej-ktorej situácii definovaní i ako skupina, sa dá stovkou spôsobov. Nikto nič nezakazuje. Ak Lipšic ortodoxne odmieta etnické vymedzenie, je len zbytočne háklivý. Existujú vládne programy pre rómsku komunitu a netreba ich premenovať na "pre sociálne slabých" či podobne, aby boli v poriadku. Na to, aby prišlo z rozpočtu x peňazí na kanalizáciu či potraviny pre nejakú osadu, netreba vymýšľať pozitívnu diskrimináciu, ktorá sa dá zneužiť i tam, kde nie je potrebná. Pozitívna diskriminácia je ideologická agenda ľavice, ktorá trpí fixným bludom, že západná civilizácia a voľný trh sú vinní za všetku biedu a nešťastie na tomto svete a preto sa musia vymýšľať stále nové spôsoby, ako obmedzovať slobodu a zvýšiť vplyv štátu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
