1 včera sčasti vyhovel žalobe a prikázal vydavateľovi ospravedlniť sa Palackovi v denníku Sme za jeden z dvoch žalovaných výrokov v článku "Palacku čaká kariéra na ministerstve financií", ktorý bol v novinách uverejnený v júli 2003.
Podľa súdu výrok "Palacka organizoval výber poradcu na transakciu za 40 miliárd korún spôsobom, ktorý umožňoval, aby v súťaži zvíťazil ten, kto mohol byť ako víťaz určený už pred tendrom" zasiahol do práv na ochranu osobnosti navrhovateľa. Nespôsobil mu však žiadnu ujmu, preto súd Palackovi nepriznal odškodné 750 000 korún, ktoré žiadal ako nemajetkovú ujmu.
Druhý žalovaný výrok Palacka tvrdil, že "zmluvy (so Slovenskými aerolíniami) o prenájme tupolevov sú neúčinné. Zmluvy však boli platné. Štát prišiel o 34-percentný podiel na zisku". Podľa súdu do práv žalobcu nezasiahol, preto žalobe v tejto časti nevyhovel.
"Keďže obidve strany boli v spore sčasti úspešné, nik nemá nárok na súdne trovy," vysvetlila samosudkyňa. Rozsudok nie je právoplatný, obe strany sa môžu odvolať.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
