ktorý sľúbil predseda ANO predložiť. Niežeby nahrávka nebola inšpiratívna, napríklad aj čo sa týka repertoáru nástrojov politického boja, ktoré používa voľakedajší pán stimulov. Problém je, že o tom, čo videli a počuli najprv vyšetrovatelia a potom aj novinári a my všetci, si môžeme myslieť čokoľvek. Kto chce čomu veriť, to si vyberie. Na analýzu treba viac času, než uzávierka novín poskytuje. Nasledovné riadky sú len nezáväzné kombinácie.
Pavol Rusko dva týždne zadržiaval bombovú informáciu, že vlastní dôkaz, ktorý politicky kompromituje koalíciu a ľudsky devastuje jeho bývalú vernú - priateľku (??), kolegyňu - ktorá ho nedávno pozvala aj na svadbu. Zaujímavé. Prečo Rusko nepodal trestné oznámenie a neorganizoval tlačovku hneď 24. októbra?? Výhovorka, že predával Markízu a nemal čas, je zoči-voči vážnosti kauzy absurdná. Vyjadriť by sa mali experti, či je technicky možné nadabovať inú osobu tak, aby sa hlas pre nekvalitu nahrávky nedal stopercentne verifikovať. Henzelyová nepopiera, že v klipe účinkuje ona, ale popiera, resp. "si nepamätá", že by to, čo tam odznelo, ona povedala. Vyšetrovatelia sa zrejme nezabudli Ruska opýtať, prečo je zvuková i obrazová stopa taká biedna - ako z tridsiatych rokov minulého storočia. Predstava, že práve Rusko si nevedel zadovážiť na eštebácku akciu kvalitnejšiu skrytú kameru, je trochu zvláštna. (Podobný audiovizuálny záznam sa objavil nedávno v Česku v kauze privatizácie Unipetrolu a treba povedať, že reportér TV Nova vyrobil takú kvalitu, že bývalého šéfa kancelárie expremiéra Grossa ani nenapadlo zapierať, že to, čo je vo zvuku - "päť na stole v českých") - nie sú jeho slová...)
Tvrdila by Henzelyová, že čosi nepovedala, zoči-voči dôkazu? Ďalšia - skoro absurdná - vec: Je táto žena až taká hlúpa, aby ako čerstvý zbeh z ANO ku koalícii vešala práve Ruskovi na nos, že ju chceli kúpiť? Ešte aj keby si mohla byť stopercentne istá, že nebude tajne nahrávaná? Prečo by sa mu s tým zverovala v situácii, keď celé Slovensko rozpráva o "kupčení" a sama patrí medzi "podozrivých"?
Henzelyová hovorí, že "je to postrihané a zmanipulované". Dobre. Načo šla za Ruskom do centrály ANO už po tom, čo sa s ním politicky rozišla? Vraj "vysvetliť si určité veci z ľudského i politického hľadiska". To je také, no... nepresvedčivé. Každý vie, ako sa vyvíjali vzťahy medzi utečencami a Ruskom vzápätí, čo opustili ANO. Je dosť čudná predstava, že Henzelyová si šla s ním len tak poklebetiť, ak nemala byť obsahom rozhovoru nejaká závažná informácia. Iste, toto je silná špekulácia, ale sama poslankyňa predsa najprv interpretovala svoje rozhodnutie tak, že ho urobila zo zdravotných dôvodov, lebo je vážne chorá. To síce nedáva žiadnu logiku - v koalícii sa choroba neznáša o nič ľahšie ako v opozícii. Ale rovnako nelogicky vyzerá i stretnutie s Ruskom v dôvernom aranžmáne bez dôležitého obsahu. Nemohla sa s ním "ľudsky a politicky" porozprávať napríklad v parlamentnom bufete?
Ak uzdu fantázii povolíme, natíska sa aj taká špekulácia, že táto poslankyňa opustila Ruska iba naoko a teraz spoločne diskreditujú "lintnerovcov" a koalíciu. Zaujímavé je, že na zázname jej úplatok neponúkali priamo, lebo "to by bolo príliš okaté", ale "to cez našich niekto prišiel". Kto bol ten "niekto"? Z označenia osoby je zrejmé, že Henzelyová ju nepozná. Odkiaľ ale potom na zázname vie, že "prišiel cez našich"? Prečo mu verila? Existuje normálny človek, ktorého by v jej situácii nenapadlo, že to môže byť provokácia? A prečo sa Rusko nezaujímal o identitu tej osoby? Odkiaľ on vie, že nešlo o provokáciu?
O Ruskovi sa dá predpokladať všetko, ale že by vyrobil falzifikát, ktorý ho môže definitívne zničiť a vymiesť nielen z politiky, ale stáť aj stratu slobody, no... Uvidíme. Vyšetrovatelia vedia zrejme v tejto chvíli viac. A možno už aj dosť. Akokoľvek vec skúmame, na rozdiel od iných trestných vecí súvisiacich s politikou, okolnosti tejto nahrávky sa nedajú veľmi zahrať do stratena. Buď je autentická, alebo nie je. Tretiu možnosť nevidieť.
Politicky je relevantné, že KDH a SMK, ktoré sa zastrájali, že čakajú na nejaký konkrétny dôkaz o "kupčení", aby konali, opäť len vyložia nohy na stôl. Resp. "si počkajú na výsledky vyšetrovania" (Béla Bugár). To môže trvať i pekných pár piatkov. Takže hrozba, že v prípade pravdivosti obvinenia "vláda nemôže ďalej pokračovať" (zase Bugár), je platonická. Príznačné je, že hoci obe principiálne sa tváriace strany už predvčerom vedeli, že Rusko chystá "dôkaz", včera spokojne hlasovali tak, aby už v prvom čítaní potopili oba návrhy na predčasné voľby. Takže ani v prípade, že by, nedajbože, Rusko usvedčil koalíciu z politickej korupcie, nič prevratného na politickej scéne sa neplánuje.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
