prvého kola volieb.

Podľa politológa Miroslava Kusého postoj vedenia strán je pre občanov mätúci. "Často sa dávajú (strany) do koalícií, ktorým nerozumejú, a podporujú kandidátov, ktorým volič nerozumie," povedal Kusý. Je presvedčený, že ak to nie je kandidát strany, ktorej dal hlas v prvom kole, tak v druhom kole nemá dôvod pristúpiť k volebnej urne. Odôvodňuje to tým, že voličovi je jedno, kto z dvoch kandidátov na post predsedu VÚC bude zvolený. "Iba voliči, kde sa bude zhodovať ich predstava s realitou, budú mať ôvod ísť voliť," zdôrazňuje Kusý.

Politológ Samuel Abrahám zastáva názor, že výsledky volieb do VÚC sa odvíjajú od nízkej účasti na voľbách. Odôvodňuje to aj tým, že na lokálne voľby nepríde veľký počet voličov, aj keď urobíte čokoľvek. Abrahám tiež tvrdí, že ak by prišlo na voľby do VÚC veľa voličov, bol by to znak problému. Ako príklad uviedol Nitriansky samosprávny kraj, kde bola v prvom kole najvyššia voličská účasť. Dôvodom bola podľa neho vyhrotená národnostná otázka. "Zdá sa, že nižšia účasť svedčí o stabilite," doplnil Abrahám. Pre neho nie je dobrým signálom fakt, že legitimita predsedov a poslancov VÚC sa bude odvíjať od "zlomku fragmentu voličov". Abrahám tvrdí, že VÚC rozhodujú o veľkom majetku, a nízku účasť dáva za vinu politikom, pretože voliči nie sú informovaní o práci VÚC.

Kusý predpokladá, že môže v niektorých samosprávnych krajoch nastať podobná situácia, aká bola posledné štyri roky v nitrianskom VÚC. Ako povedal, jednotlivé politické strany išli s pragmatickým rozhodnutím do volieb. "Vytvorili si isté záväzky z prvého kola, ktoré budú musieť teraz plniť. Budú to čudné kombinácie, ešte absurdnejšie ako v prvom kole, pokiaľ ide o podporu jednotlivých kandidátov. Volič to ťažko strávi," doplnil Kusý.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.