Krajského súdu Trnava a Najvyššieho súdu (NS) SR. Nafta podala sťažnosť na ÚS SR vo veci porušenia jej základného práva vlastniť majetok a základného práva na súdnu ochranu rozsudkom Krajského súdu Trnava a Najvyššieho súdu SR. Senát ÚS SR včera rozhodol, že práva Nafty porušené neboli. Proti rozhodnutiu senátu ÚS SR nie je možné odvolanie.
"Senát nezaujímala podstata sporu. My sme sa zmocnili veci preto, že pri rozhodovaní všeobecných súdov vznikol stret dvoch základných zákonov - obchodného a občianskeho zákonníka. To bolo základným dôvodom, prečo ÚS SR sťažnosť prijal," vysvetlil po skončení pojednávania Mazák. Senát zisťoval, či súdy ustanovenia o premlčaní, obsiahnuté tak v obchodnom ako aj občianskom zákonníku, interpretovali, aplikovali a vysvetlili spôsobom v súlade s ústavou. Ako Mazák uviedol, väčšina senátu dospela k názoru, že áno. Odlišné stanovisko mal len predseda ÚS SR.
Podľa Mazáka má toto rozhodnutie zásadný význam pre budúce rozhodovania všeobecných súdov. "Vyplýva z neho, že všeobecné súdy v prípade aplikácie ustanovení viacerých zákonov, ich musia interpretovať, aplikovať a vysvetliť tak, aby neboli vo vnútornom logickom rozpore a človek vedel, prečo súd rozhodol tak, ako je uvedené v rozsudku," zdôraznil Mazák.
Z rozhodnutia ÚS SR vyplýva, že rozsudky Krajského súdu Trnava a NS SR týkajúce sa tejto sťažnosti ostávajú v platnosti. Kauza by mala súvisieť so sporom Nafty a košickej spoločnosti Gala, ktorá je v súčasnosti v konkurze. Spoločnosť Gala žiadala od Nafty 130 miliónov Sk, ktoré jej zaplatila za akcie AG Banky. Napriek tomu, že Nafta peniaze za akcie zinkasovala, Národná banka Slovenska prevod akcií AG banky nepovolila, no peniaze ostali v Nafte. O tie sa potom Gala súdila s Naftou a spor vyhrala. "Nafta v júni 2004 tieto peniaze spoločnosti Gala vyplatila v plnom rozsahu aj s príslušenstvom," uviedol správca konkurznej podstaty spoločnosti Gala Jozef Olej.
Nafta Gbely následne podala sťažnosť proti postupu Najvyššieho súdu SR v júni minulý rok. ÚS sťažnosť predbežne prerokoval a prijal v júli 2004. Podľa zástupcu Nafty Jaroslava Krajča NS SR v spore aplikoval v rozpore s ústavou ustanovenia obchodného zákonníka týkajúce sa lehoty premlčania. Ako ďalej uviedol, NS SR prijal rozsudok v rozpore s ústavou a požiadal ÚS o zrušenie. Zástupca NS SR Juraj Seman naopak tvrdil, že rozsudok obchodný senát NS prijal štandardným spôsobom a je správny.
Spoločnosť Gala chcela pôvodne kupovať akcie AG banky aj od Biotiky (35 mil. Sk) a od spoločnosti Slovakofarma (80 mil. Sk). "Všetky tieto peniaze boli a sú predmetom súdnych sporov. Ak ich vyhráme, peniaze dostane daňový úrad a Slovenské elektrárne (SE)," povedal správca konkurznej podstaty spoločnosti Gala J. Olej. SE totiž poverili ešte v roku 1998 firmu Gala vymôcť pohľadávku od Stredoslovenských energetických závodov, š. p., Žilina. Gala tieto peniaze elektrárňam doteraz nevyplatila, použila ich totiž práve na nákup akcií dnes už skrachovanej AG Banky.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
