za to, že 15. júla pri Žiari nad Hronom zapríčinil dopravnú nehodu, a potom odmietol skúšku na požitie alkoholu pred jazdou.
Pri nehode nebol nikto zranený a sudca svoju vinu nepopieral. Za priestupok dostal najvyšší možný trest. Sudca aj navrhovatelia jeho disciplinárneho stíhania si vzali čas na rozmyslenie, či sa odvolajú. Rozhodnutie nie je právoplatné.
Navrhovatelia boli dvaja. Spoločný podnet poslali minister spravodlivosti Daniel Lipšic a predseda Špeciálneho súdu Igor Králik. V dvoch bodoch bol úplne rovnaký ako verdikt súdu. Navyše, ešte žiadali pre Hrubalu 15-percentné zrážky zo mzdy na tri mesiace.
Členom Súdnej rady sa podnet zdal nedostatočný a rada podala vlastný návrh. Podľa nej sa sudca okrem priestupku dopustil aj závažného disciplinárneho previnenia a žiadala pre neho 50-percentné zrážky z platu alebo preloženie na iný súd. Neuspela.
Predseda Súdnej rady Milan Karabín to považuje za signál, že "od sudcov nemožno vyžadovať viac, než od bežných občanov". Podľa neho to nie je správne, lebo v sudcovskom zbore majú byť najlepší ľudia a majú sa správať tak, aby dali najavo, že sa na nich možno vždy s dôverou obracať. "Z tohto pohľadu to rozhodnutie nevyjadruje vyššiu mieru zodpovednosti sudcu."
Sám Hrubala sa k trestu nevyjadril. Svoj čin ľutuje a pripisuje ho šoku z nehody. V záverečnej reči poukázal na to, že jeho počínanie nemožno považovať za závažné disciplinárne previnenie a možno ho riešiť iba ako priestupok.
V podstate rovnakú argumentáciu použil aj súd. "Samotné zavinenie dopravnej nehody a odsúdeniahodné odmietnutie podrobiť sa dychovej a krvnej skúške súd zhodnotil ako spáchanie priestupku," povedal predseda senátu.
(rp)
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
