na takom sa dohodla koaličná rada. Pod návrhom je podpísaný aj šéf poslaneckého klubu SMK Gyula Bárdos. Nevylučuje, že poslanec a ústavný právnik Ján Drgonec, ktorý má k zmene zákonov výhrady, nemá pravdu, ale "schváliť môžeme iba to, na čom sa vieme dohodnúť". Podľa neho bol silný tlak na riešenie imunity po určitých udalostiach.

Ďalší predkladateľ zmeny Ľubomír Linter pomenoval "určité udalosti" jasne - Cuperova autonehoda, pri ktorej bol poslanec HZDS evidentne opitý. Policajti mu nedali pokutu, lebo podľa nariadenia ich šéfa majú poslanci imunitu. "Stále sú diskusie, či imunitu poslanci pri priestupkoch majú, alebo nemajú. Keď nik nevie rozhodnúť, je lepšie, ak to jasne zadefinujeme zmenou ústavy a zákona, ktorý potom môžeme postupne upravovať," hovorí Lintner. Podľa neho by boli ďalej len nekonečné debaty, ktoré by neviedli k riešeniu.

Na otázku, či by nebolo lepšie, aby Ústavný súd rozhodol ako je to podľa dnes platných zákonov s priestupkovou imunitou poslancov, Lintner odpovedal: "Lenže kto by mal byť spornou stranou pred Ústavným súdom? Rôzni právnici majú rôzne názory".

Autor: rf

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.