vyhlásenia vlády, ktorý nemusí byť, resp. nebude naplnený.
KDH ale len vytáča špirálu, do ktorej nezmyselný spor dostal Dzurinda. Principiálne sú v tejto kauze predovšetkým spôsoby a pravidlá. Kľúčové totiž nie je, či je to "predvolebný krok" (jeden politológ) alebo "zápas o lídra pravice" (druhý politológ) a podobné trepanky, ale to, že predstavenie je zo strany SDKÚ krivé a falošné. Nie je podstatné to, že obaja hrajú - možno, zrejme - pre publikum, ale to, že niekto sa opäť správa neseriózne. A to je tandem Kukan-Dzurinda.
Pretože: Výhrada svedomia je v programovom vyhlásení, je spoločným záväzkom kedysi štyroch, dnes troch strán a zvyškov ANO, a teda má ísť do vlády a do parlamentu. "Hibernácia" zmluvy na Kukanovom úrade je špekulácia, ktorá je mimo pravidiel hry. Nie porušenie koaličnej zmluvy, ale hlúpa obštrukcia. Ak sa vyjednaný text SDKÚ nepáči, majú vyvolať ešte jedno rokovanie koaličnej rady. A jedine tam sa môže rozhodnúť, či otvoriť ešte jedno kolo rokovaní s Vatikánom, alebo nechať tento text prejsť štandardným procesom. Pokiaľ by sa nedohodli, čo je pravdepodobné až isté, obyčaj je taká, že rozhodne väčšina hlasovaním na vláde. A v ďalšom kole v NR SR nie sú už povinní vystupovať jednotne. Stačí si prečítať koaličnú zmluvu. Lenže Dzurinda volí intrigu, lebo v komunikačnom manuáli mu asi napísali, že "liberálov" je viac ako katolíkov a hlučnou protihrou cez médiá sa môže priživiť na agende druhého. KDH hrá divadlo možno tiež. Ale v rámci fair play - to je rozdiel.
Výhrada svedomia nemusí byť prijatá. Rozhodnúť ale smie len parlament, nie procedurálna obštrukcia štátnych úradníkov. Kde bol Dzurinda, keď sa negociovalo s pápežskou kúriou? Je výhrada svedomia vecou koalície, alebo KDH? Prečo premiér nechal ministerstvu spravodlivosti obsah zmluvy, keď vedel, že raz to na vládu príde? Zaujímať ho zmluva začala vtedy, keď mu našepkali, že si môže zadarmo zajazdiť na chrbte KDH tak, že možno ešte aj vytlčie nejaký kapitál.
KDH má tiež prsty v cirkuse; na vlastný obraz vyšívali text, o ktorom sa dalo tušiť, resp. dobre vedieť, že rozpáli vášne. A "nových liberálov", ktorých sú plné médiá, dovedie do delíria. To ale nie je podraz, len - "vyčůranost". Povedal by Čech. Slovák by doplnil, že čím menšinovejší názor na tú-ktorú tému KDH reprezentuje, tým väčšmi obľubuje konflikty, v ktorých sa masochisticky vyžíva. To je možno charakterová chyba, ale zase - nie hra mimo pravidlá. Spôsoby a mravy sú v politike veľmi dôležité. Navyše - a tu je druhý významný rozdiel - o výhradu svedomia títo bojujú z presvedčenia. Teda aspoň väčšina KDH. Dzurindovi a SDKÚ je téma ukradnutá.
Meditácie o tom, koľko konzervatívnych voličov získa s výhradou svedomia KDH, resp. koľko liberálov si nakloní Dzurinda, sú rovnako prázdne, ako vecné jadro samotného sporu (o tom viac zajtra). Ak spúšťačom konfliktu bola naozaj vidina nejakého rastu popularity, či z tej či onej strany, tak sa treba pýtať, že kde sa tá vidina vzala. Pretože na Slovensku neexistuje jediný výskum, ktorý by dokladal, že výhrada svedomia by mohla hýbať percentami. Sú len dohady a poznatok, že v tomto volebnom období jednorázovo hýbali preferenciami iba zmenky a možno ešte interrupcie. A nič iné. Výroky typu, že "ak SDKÚ sa prikloní k podpore zmluvy o výhrade svedomia, riskuje, že časť svojich liberálnejšie orientovaných voličov stratí", sú prostoduché a zástupné. Pretože ťažko si predstaviť väčší úpadok politického diškurzu, keď podstatou kauzy sú spôsoby a pravidlá, ale v ohnisku debaty sú - virtuálne preferencie a imaginárni voliči. Pritom na to, že KDH zostane stabilných 10 percent, aj keby výhradu prišiel podpísať rovno pápež, môžete staviť dosť slušný peniaz. Aby sa dalo predvídať, ako verejnosť zareaguje resp. či kauzu vôbec zaregistruje, chýba na Slovensku aspoň desať výskumov. Komunikačný manuál SDKÚ je málo.
Dnes popoludní zrejme Dzurinda vyhlási, že štátnická zodpovednosť mu nedovoľuje ohrozovať stabilitu vlády. A veľmi, prenáramne ho mrzí, že KDH vidí len svoje priority a nehľadí na dobro vlasti. A preto vymyslí ešte jednu obštrukciu (napr. veľmi rýchlu komisiu, ktorá text posúdi), požiada KDH o nejaký odklad a oznámi, že ak obsah zostane nezmenený, tak jeho poslanci budú o svedomí hlasovať podľa svojho - svedomia. Alebo tak nejako. Scenár, že by premiér hnal konflikt do totálneho rozkolu a chaosu, sa prieči všetkému, čo doteraz o ňom vieme. Priestor na manévre má pritom užší než kedykoľvek predtým.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
