lživom útoku na ministra spravodlivosti Daniela Lipšica a celé
KDH, odchádzajú kresťanskí demokrati z vládnej koalície. Informoval o tom včera predseda KDH a Národnej rady SR Pavol Hrušovský. Podrobnosti o ďalšom postupe oznámia predstavitelia dnes na tlačovej besede.
KDH reagovalo svojím vyhlsením o odchode na včerajšiu tlačovú konferenciu SDKÚ-DS, kde minister zahraničných vecí Eduard Kukan oznámil, že nepodpíše návrh zmluvy medzi Slovenskom a Svätou stolicou o práve uplatňovať výhrady vo svedomí. Jeho rozhodnutie včera jednomyseľne podporilo Prezídium SDKÚ-DS. "SDKÚ-DS i ja sám stojíme za svojim ministrom," povedal včera na tlačovej besede predseda SDKÚ-DS Mikuláš Dzurinda.
Poznamenal, že má pocit, že zmluvu KDH využíva iba ako zámienku na odchod z vlády. Návrh textu zmluvy podľa Dzurindu nie je totiž v súčasnej politickej konštelácii v parlamente priechodný, čo vedia aj kresťanskí demokrati. Dzurinda si aj napriek poslednému vývoju okolo zmluvy neželá, aby KDH odišlo z vlády, aj keď po sobotňajšom ultimáte kresťanských demokratov si nerobí ilúzie. Ak by sa však našlo východisko, predseda SDKÚ-DS by sa potešil.
Dzurinda ďalej zdôraznil, že otázka zmluvy o výhradách vo svedomí sa na politickú úroveň dostala 19. januára tohto roku na rokovaní Koaličnej rady. Bol preto prekvapený, keď 30. januára kresťanskí demokrati tlmočili prvé ultimátum, že odídu z vlády, ak návrh nebude predložený na rokovanie vlády a 3. februára prišlo druhé ultimátum, ktoré zotrvanie vo vládnej koalícii už nepodmieňovalo len predložením návrhu na rokovanie vlády, ale aj jeho schválením. "Myslím si, že ultimátum, nátlak alebo násilie nemôžu byť nástrojom na hľadanie dohôd. Ani v rodine, ani v spoločnosti, ani v politike, ani na Koaličnej rade," vyhlásil v tejto súvislosti predseda SDKÚ-DS.
Odmietol tiež špekulovať o tom, čo bude po prípadnom odchode KDH z koalície s tým, že odpoveď príde, keď takáto situácia nastane. Predseda SDKÚ-DS ďalej povedal, že si uvedomuje povinnosť a aj vôľu dohodnúť sa na texte zmluvy o výhradách vo svedomí, ale tak, aby bol prijateľný pre čo najširšiu verejnosť. Text, ako ho predkladá ministerstvo spravodlivosti, označil za zlý z viacerých dôvodov.
V prvom rade by schválenie zmluvy znamenalo, že katolícka cirkev by
bola významným spôsobom vtiahnutá do riešenia svetských problémov. V texte chýba ďalej presne vymedzený rozsah oblastí, na ktoré sa výhrady vo svedomí môžu vzťahovať. Neprijateľná je tiež samovykonateľnosť zmluvy, keď by sa
podľa Dzurindu mohli ľudia dovolávať svojich práv priamo po ratifikácii zmluvy bez ohľadu na to, či, kedy a ako budú jednotlivé zákony upravené.
Ďalší problém vidí predseda SDKÚ-DS v tom, že iné postavenie pri výhradách vo svedomí budú mať príslušníci katolíckych cirkví, iné ostatných cirkví a registrovaných náboženských spoločností a celkom iné ľudia, ktorí sa nehlásia ku žiadnemu vierovyznaniu.
Podľa textu zmluvy by tiež mohlo dochádzať k neustálemu posudzovaniu oblastí, činností či legislatívy, ktorá súvisí s uplatňovaním si výhrad vo svedomí. Predseda SDKÚ-DS kritizoval aj praktickú nevypovedateľnosť zmluvy, ktorá sa
má uzatvoriť na neurčito a skončiť ju je možné iba na základe dohody oboch zmluvných strán. Dzurinda odmietol prípadné referendum o zmluve a takéto návrhy označil za populizmus.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
