Mariána Šebeščáka Pavel Piovarči ochorel. V stredu poslal súdu ospravedlnenie od košického lekára Ronalda Pavlova, že je práceneschopný a na kontrolu má ísť tento štvrtok. Hneď v ten deň mu súd poslal výzvu, aby určil za seba náhradníka. V piatok Piovarči odpovedal, že vzhľadom na závažnosť prípadu, ho nemá kto zastúpiť. Súd preto ešte v piatok určil náhradného advokáta Petra Jankovského a zaslal mu obžalobu. Každý advokát má právo na lehotu 5 dní na oboznámenie sa so spisom. Včera ešte 5 dní od piatka neprešlo. Jankovský nesúhlasil so skrátením tejto lehoty, takže súd musel pojednávanie prerušiť. Tretíkrát sa pokúsi proces otvoriť v piatok.
Včera sa tak opakovala situácia z 12. decembra, keď chcel súd otvoriť pojednávanie prvýkrát. Obhajca obžalovaného Františka Matíka Jozef Levkuš poslal súdu 6 dní pred začatím pojednávania výpoveď v zastupovaní, ktorú dostal od Matíkovej manželky. Súd ho vtedy napriek tomu určil za Matíkovho obhajcu, on však namietal, že keďže bol víkend, nemal 5 dní na prípravu. Namietal napriek tomu, že daný spis pozná od roku 2002.
Hovorkyňa Špeciálneho súdu Katarína Kudjaková na otázku, prečo súd od začiatku pojednávania neurčil aj náhradných obhajcov, povedala, že na určenie náhradného obhajcu musí byť dôvodná obava, že pojednávanie bude marené.
Šebeščák aj Matík už náhradných obhajcov majú, Fruni a Anna Molčanová zatiaľ nie. Ich advokáti doteraz vždy prišli. Súd si na pojednávanie vyhradil 10 dní, 6 dní teda ešte možno stihne pojednávať.
Fruni je so Šebeščákom vo väzbe už štyri roky. Ak súdy do roka právoplatne nerozhodnú, pôjdu na slobodu. Naťahovanie času im preto vyhovuje. Matík sa skrýva na úteku.
Všetci sú obvinení z podvodov pre nebankové subjekty. "To, čo sa tu deje, je protiústavný proces, ktorý nemá opodstatnenie," povedal včera Fruni a prirovnal to k 50. rokom. Tvrdil, že podľa nového trestného poriadku nemôže byť vo väzbe 5 rokov, ale len štyri. Nový trestný poriadok platí od 1. januára. Na všetky kauzy, keď bola obžaloba podaná predtým, sa však vzťahuje starý trestný poriadok. To sa týka aj Fruniho.
Fruni včera namietal aj zápisnicu z prvého pojednávania na súde. Podľa neho nezodpovedala realite. Chýbali v nej vraj niektoré slová sudkyne a slová jeho advokáta podľa prepisu z pojednávania vyslovil iný advokát. Išlo zrejme o omyl pri prepisovaní. Súd sa tým bude zaoberať.
Autor: mož
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
