súdu SR žiada zrušenie jeho uznesenia, ktorým nevylúčil z prejednávania a rozhodovania v kauze tzv. Duckého zmeniek sudkyňu Krajského súdu v Bratislave Katarínu Stránsku.
Námietku zaujatosti voči sudkyni vzniesol právny zástupca SPP Ernest Valko. Sudkyňa Stránska nemôže podľa navrhovateľa nestranne rozhodovať v prípade sporu medzi SPP a skrachovanou českou Union Bankou o platnosti zmeniek v hodnote 350 miliónov korún, pretože proti Valkovi zároveň stojí v inom osobnom spore ako žalobkyňa. Advokát Valko v ňom zastupuje predsedu Ústavu pamäti národa, bývalého poslanca NR SR Jána Langoša, ktorého sudkyňa Stránska zažalovala pre ochranu osobnosti. Langoš ju po vynesení rozhodnutia, že SPP musí zaplatiť 350 miliónov českých korún za zmenky, ktoré podpísal bývalý šéf SPP Ján Ducký, obvinil z prijatia úplatku. Žiaden z týchto sporov ešte nie je právoplatne ukončený.
Ústavný súd už v apríli minulého roku vyhovel sťažnosti SPP proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR, ktorý neakceptoval námietku zaujatosti voči sudkyni a nevylúčil ju z konania. Zároveň zrušil jeho uznesenie a vrátil mu vec na ďalšie konanie.
"Najvyšší súd nerešpektoval právny názor ústavného súdu formulovaný v predchádzajúcom rozhodnutí a naše pochybnosti o nezaujatosti pani doktorky Stránskej naďalej pretrvávajú. Podľa nášho názoru tým, že sudkyňu nevylúčil z prejednávania kauzy zmeniek, porušil právo SPP na nestranný proces," vysvetlil dôvod opakovaného podania advokát Martin Timcsák, ktorý na včerajšom pojednávaní zastupoval práceneschopného Valka.
Najvyšší súd zdôvodnil svoje rozhodnutie z júla minulého roku vyjadrením sudkyni Stránskej, ktorá sa necíti byť zaujatá. Podľa predchádzajúceho nálezu ústavného súdu nestačí, aby sa sudca cítil byť nestranný, rovnako dôležitý je aj názor druhej strany. Najvyšší súd mal teda skúmať nielen subjektívnu, ale aj objektívnu stránku nezávislosti a nestrannosti sudcu. Podľa ústavného súdu by ho mali vnímať ako nestranného všetci účastníci sporu a o jeho nestrannosti by nemali byť najmenšie pochybnosti.
Na včerajšom pojednávaní sa nezúčastnil zástupca Najvyššieho súdu SR. Podľa písomného stanoviska však nejestvujú žiadne okolnosti, ktoré by nasvedčovali o zaujatosti krajskej sudkyne.
Ústavný súd včera odročil pojednávanie, ktorého termín určí dodatočne, do vyhlásenia rozhodnutia.
(sen)
Autor: Ivanov odmietol obvinenia
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
