radov, že ju bude zastupovať pred Najvyšším súdom SR, ktorý môže rozhodnutie komory preskúmat a určiť, či bolo alebo nebolo správne. Dovtedy môže advokátka naďalej vykonávať svoje povolanie.
Ako uviedol Lipšic, postoj advokátky, ktorá vystupovala ako agent polície vo vzťahu k inému advokátovi, nie je porušením dôverného vzťahu advokáta a klienta. "Na jej stranu sa musí postaviť celá spoločnosť i advokáti. Je škandalózne, aby ten, kto pomáha odhaliť korupciu, prišiel o živobytie," vyhlásil Lipšic.
SAK vylúčila zo svojich radov advokátku kvôli spochybneniu jej nezávislosti a porušeniu práva klientov na zachovanie mlčanlivosti, preto odmieta tvrdenia, že tak spravila kvôli tomu, že advokátka pomohla oznámiť korupciu. "Nechceme, aby sa advokácia stala nástrojom polície," vyhlásil šéf SAK Štefan Detvai a dodal, že "komora nechce chrániť korupčného advokáta, ale chce chrániť klientov pred tým, aby ich zastupoval advokát, spolupracujúci s políciou". Na nezávislosť advokáta a zachovanie jeho mlčanlivosti má klient nárok zo zákona o advokácií.
Podľa obžaloby polície chcel advokátku Máriu M. korumpovať jej kolega Pavol P., keď od nej žiadal za úplatok zabezpečiť zmenu výpovede jej klienta, ktorá bola v neprospech mandanta zastupovaného Pavlom P.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
