Korzár logo Korzár

Má pravdu Schumacher či FIA?

Kontraverzný záver sobotňajšej kvalifikácie Michaela Schumachera poriadne rozvíril hladinu F1 a prakticky zatienil všetky ostatné udalosti. Je jasné,

že sa stane súčasťou histórie a zaradí sa hneď vedľa Schumacherových skutkov z Adelaide 1994 a Jerezu 1997. Doteraz sme si zvykli vravieť, že vtedy bol Michael dravý mladík, ktorý bol ochotný urobiť pre úspech všetko. Čo je napokon jedna z čŕt šampiónov. Lenže ako budeme hodnotiť sobotňajšie počínanie skúseného sedemnásobného legendárneho šampióna? Pre objektívnosť si nechajme celú udalosť objasniť z viacerých strán. Zákruta Rascasse je ostrá pravotočivá vracačka pred ktorou piloti prudko brzdia z 200 kilometrovej rýchlosti na približne 40 km/h. Aj Schumacher pred touto zákrutou prudko zabrzdil, no nevrátil sa do jazdnej stopy a zostal stáť na kraji trate. "Prekvapili ma jeho pohyby volantom," tvrdí dvojnásobný monacký víťaz Niki Lauda. "Najprv zatočil doľava, čím zneistil zadnú časť auta, čo je však logické. Potom zatočil normálne doprava, ale prekvapivo celý manéver ešte raz zopakoval a ostal stáť v zákrute." Schumacherove vysvetlenie by sa však dalo zhrnúť takto: "Riskoval som. Zablokovali sa mi kolesá a vyšiel som z ideálnej stopy." Lenže motor mu bežal a on mohol stále hodiť spiatočku. "Nevedel som, kto je za zákrutou a nechcel som riskovať kolíziu," logicky vysvetľoval Nemec v sobotu. Potom mu však zhasol motor a už to nebolo možné. Ale prečo mu zhasol motor? "Máme systém, ktorý motor automaticky vypne. Skúšal som nacúvať, no on sa vypol," tvrdil však Michael už v nedeľu. Faktom tiež je, že piloti majú možnosť tento obmedzovací systém vypnúť. Prečo ho nepoužil?

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

SkryťVypnúť reklamu

Samozrejme, že zostať na trati znamenalo spomaliť konkurenciu a udržať si za každú cenu dôležité prvé miesto na štarte, ktoré v Monaku znamená 50% úspechu. Z tohto pohľadu sa teda nemôžeme diviť vlne reakcií, ktoré toto počínanie vyvolalo v paddocklu f1. "Vyzeralo to, akoby auto iba odparkoval," tvrdí Klien. "Myslím si, že to bol úmysel. Ak nie, tak mu po takejto chybe nepatrí superlicencia," nechal sa počuť Jacques Villeneuve. "Neverím že mal nejaké problémy. Vyvolal žlté vlajky a zničil kvalifikáciu ostatným na trati," ostro reagoval aj Räikkonen. Alonso bol však diplomatickejší. "Mám na to vlastný názor, ale nechám si ho pre seba." Jeho šéf Flavio Briatore, ktorý kedysi so Schumacherom vybojoval dva tituly, sa však vôbec nekrotil. "Jednoznačne to bol úmysel! Rozprávkam, že to bola jazdecká chyba neverím. Všetkých tak podržal za sebou. Potrebuje toto sedemnásobný majster?" Paddock teda ukázal aké postoje zaujíma voči Schuamechovi a vôbec si nekládol servítku na ústa. Najďalej ale zašiel ex-šampión Keke Rosberg. "Ak ho potrestajú, tak bude oficiálne vyhlásený za klamára. Potom si to snáď konečne rozmyslí a skončí a tie svoje hry pôjde hrať niekam inam. Pre mňa je to jeho osobný pád. Je pre mňa je obyčajnou špinou. Mal by skončiť! Škodí nášmu športu." Nuž, tak to boli ozaj silné slová. Ako to však bolo skutočne, či to ozaj bola jazdecká chyba, alebo úmysel, to dnes vedia iba vyvolení. Pochopiteľne, že Jean Todt (ktovie, či nie režisér tejto udalosti) sa však svojho pilota zastal. "Michael ešte pred poslednou zákrutou mal pole position. Potom stratil kontrolu nad autom a komisári ho poslali neprávom na koniec poľa. Náš tím potom pocítil, aký silný vietor fúka v paddocku proti Michaelovi. Veľa ľudí tvrdí, že to bol úmysel. Ja však tvrdím, že to neurobil naschvál. Bola to vec, ktorá sa mohla stať každému. Ak by práve Alonso nejazdil rýchle kolo, tak by sa na to celé rýchlo zabudlo." Samozrejme, že Todt je platený, aby sa svojich pilotov zastal a tak ťažko posúdiť, či vravel pravdu, alebo robil politiku. Celkom jasne však vyznieva rozhodnutie komisárov, ktorí sa po 7,5 hodinách vyšetrovania nakoniec rozhodli Schumachera potrestať. "Zvažovali sme, či ho posunúť na rošte o desať miest, alebo mu odobrať odjazdené časy," vysvetľoval verdikt Španiel Joaquin Verdegay. "Nechápali sme, ako bolo možné, že v rýchlosti 16 km/h ešte raz zatočil volantom a prečo musel brzdiť oveľa tvrdšie ako zvyčajne. Myslíme si, že druhý pohyb volantom slúžil na to, aby sa monopost už nemohol dostať zo svojej pozície." Tak sa teda rozhodovala komisia FIA. Nám je ťažké posúdiť, či rozhodla správne. Napokon celú pravdu sa asi aj tak nedozvieme.

Najčítanejšie na Korzár

Komerčné články

  1. Čo bude toto leto in?
  2. „Dracula“ z Banskej Bystrice. K športu sa dostal z recesie
  3. Starý? Tučný? Exot? Pod červenou strechou sa nálepky nedávajú
  4. Krmivá pre psov inak: naozaj záleží na tom, čo pes je
  5. Kam smerujú peniaze bohatých?
  6. Crème de la Crème štartuje už čoskoro
  7. Prémiové bankovníctvo je dnes o osobnom prístupe a inováciách
  8. Upokoj svoju poškodenú pleť: Takto jej vrátiš prirodzený vzhľad
  1. Dovolenka v Egypte: Kde sú pláže pre deti a kde podmorský život?
  2. Čo bude toto leto in?
  3. Najkrajšie letné túry, cyklotrasy, jazerá a pamiatky v Rakúsku
  4. „Dracula“ z Banskej Bystrice. K športu sa dostal z recesie
  5. Starý? Tučný? Exot? Pod červenou strechou sa nálepky nedávajú
  6. V Košiciach vzniká nové digitálne epicentrum
  7. Crème de la Crème štartuje už čoskoro
  8. Kam smerujú peniaze bohatých?
  1. „Dracula“ z Banskej Bystrice. K športu sa dostal z recesie 9 134
  2. Krmivá pre psov inak: naozaj záleží na tom, čo pes je 8 730
  3. Kam smerujú peniaze bohatých? 5 132
  4. Starý? Tučný? Exot? Pod červenou strechou sa nálepky nedávajú 3 837
  5. V Košiciach vzniká nové digitálne epicentrum 3 296
  6. Upokoj svoju poškodenú pleť: Takto jej vrátiš prirodzený vzhľad 2 574
  7. Dovolenka v Egypte: Kde sú pláže pre deti a kde podmorský život? 2 391
  8. Crème de la Crème štartuje už čoskoro 2 236
  1. Martin Fronk: Smernica č. 666/2025 Z.z.
  2. Martin Fronk: Keď metla prednáša o gramotnosti
  3. František Kukura: Prekladač politických fráz do ľudskej reči časť 2.
  4. František Kukura: Prekladač politických fráz do ľudskej reči časť 1.
  5. Milan Srnka: Ficov parlamentný rybník
  6. Tomáš Mikloško: Toxické peklo: Ako rozpoznať narcistu a jeho obeť
  7. Ľudmila Križanovská: Charakter človeka sa spozná v náročných životných situáciách. Je to naozaj tak?
  8. Tomas Hlavaty: Ateizmus a viera: Dve pasáže z Levovej homílie, ktoré vyvolávajú pochybnosti
  1. Viktor Pamula: Slovenský zväz ľadovej hanby 17 258
  2. Anna Brawne: Pridrahý Robo, nebolo tých klamstiev už dosť? 8 335
  3. Natália Milanová: Nové záchody na ministerstve kultúry smrdia. Poriadne smrdia. 8 000
  4. Ivan Čáni: Pobavený Fico ako nevinné batoľa. 7 930
  5. Miroslav Ferkl: Stupnica Ficovej nenávisti 7 196
  6. Matej Galo: Tibor Gašpar, ste hluchý, nemý, slepý alebo čo? 7 130
  7. Branko Štefanatný: Hráči z KHL nie, Šatan nie! 7 055
  8. Ján Valchár: O Istanbule a vybrakovaných skladoch tankov 5 662
  1. Marian Nanias: X (Röntgenové) lúče, alebo Gama žiarenie? Aký je rozdiel...
  2. Marcel Rebro: Nebezpečný terorista s valaškou a mierumilovný rasista so samopalom
  3. Anna Brawne: Pán minister, to naše zdravotníctvo som už zachránila ja, preto je najvyšší čas, aby ste zo seba prestali robiť šaša!
  4. Roman Kebísek: Štefánikova priateľka Weissová o ňom: Je to dobyvateľ
  5. Radko Mačuha: Fico je kráľ politickej džungle.
  6. INESS: Energetická pomoc – adresnosť v nedohľadne
  7. Věra Tepličková: "I napriek tomu, že ste žena, buďte slušná."
  8. Radko Mačuha: Šmejdi" sa menia. Predražené hrnce nahradili politikou.
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
  1. Martin Fronk: Smernica č. 666/2025 Z.z.
  2. Martin Fronk: Keď metla prednáša o gramotnosti
  3. František Kukura: Prekladač politických fráz do ľudskej reči časť 2.
  4. František Kukura: Prekladač politických fráz do ľudskej reči časť 1.
  5. Milan Srnka: Ficov parlamentný rybník
  6. Tomáš Mikloško: Toxické peklo: Ako rozpoznať narcistu a jeho obeť
  7. Ľudmila Križanovská: Charakter človeka sa spozná v náročných životných situáciách. Je to naozaj tak?
  8. Tomas Hlavaty: Ateizmus a viera: Dve pasáže z Levovej homílie, ktoré vyvolávajú pochybnosti
  1. Viktor Pamula: Slovenský zväz ľadovej hanby 17 258
  2. Anna Brawne: Pridrahý Robo, nebolo tých klamstiev už dosť? 8 335
  3. Natália Milanová: Nové záchody na ministerstve kultúry smrdia. Poriadne smrdia. 8 000
  4. Ivan Čáni: Pobavený Fico ako nevinné batoľa. 7 930
  5. Miroslav Ferkl: Stupnica Ficovej nenávisti 7 196
  6. Matej Galo: Tibor Gašpar, ste hluchý, nemý, slepý alebo čo? 7 130
  7. Branko Štefanatný: Hráči z KHL nie, Šatan nie! 7 055
  8. Ján Valchár: O Istanbule a vybrakovaných skladoch tankov 5 662
  1. Marian Nanias: X (Röntgenové) lúče, alebo Gama žiarenie? Aký je rozdiel...
  2. Marcel Rebro: Nebezpečný terorista s valaškou a mierumilovný rasista so samopalom
  3. Anna Brawne: Pán minister, to naše zdravotníctvo som už zachránila ja, preto je najvyšší čas, aby ste zo seba prestali robiť šaša!
  4. Roman Kebísek: Štefánikova priateľka Weissová o ňom: Je to dobyvateľ
  5. Radko Mačuha: Fico je kráľ politickej džungle.
  6. INESS: Energetická pomoc – adresnosť v nedohľadne
  7. Věra Tepličková: "I napriek tomu, že ste žena, buďte slušná."
  8. Radko Mačuha: Šmejdi" sa menia. Predražené hrnce nahradili politikou.

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Minúta Video
SkryťZatvoriť reklamu