pilier jej spojenectva. Takto verejne a nahlas ešte nikto - ani Dzurinda - nepripustil, že otvorené politické partnerstvo s HZDS je možné. Premiér takto reagoval na dokončovacie práce Roberta Fica na vlastnej koalícii. Bola to, z jeho hľadiska, zrejme povinnosť.

Koalícia SDKÚ-SMK-KDH-HZDS viazne na kresťanských demokratoch, ktorí ju odmietajú zásadne, kým bude Mečiar predsedom. Až do tej miery, že vyslovujú morálne pohoršenie ako nad tými, ktorí sa o takúto "rehabilitáciu Mečiara" usilujú, ale aj nad - napr. - médiami, ktoré to nekritizujú (Palko). V situácii, keď Mečiar je pečený-varený na Ficovom lane, je ale táto, podľa Dzurindu, "najlepšia alternatíva" výsostne nereálna ešte i nebyť embarga KDH. Teda v tejto - prvej - fáze volebnej periódy. Neskôr - povedzme o rok - sa môže stať ešte všeličo.

Dzurindovu výzvu čakajú zničujúce komentáre v médiách a ľadové prijatie. Veci však nie sú jednoduché. Platí, že mnohí voliči pravice, vrátane KDH, pokladajú SDKÚ-SMK-KDH-HZDS skutočne za najlepšie riešenie. S leitmotívom, že "Fico predstavuje väčšie nebezpečenstvo" (a pod.), nechápu, prečo KDH strečkuje. Skutočne, povedať, že Mečiar je troska, by bolo nesmierne nadhodnotenie jeho významu. Na všetkých "antifico" fórach a vo všetkých slušnejších krčmách sa preto postoj KDH vníma ako farizejstvo a sabotáž.

Fakt je ten, že nejaké hranice a normy v politike existovať musia. Ak prestanú platiť minimálne pravidlá a akceptovať sa bude všetko a každý, azda dlhodobejšími katastrofami, ako napadnuté reformy, si to odskáče nielen politika, ale duševné zdravie spoločnosti. Pokiaľ Vladimír Mečiar nie je priamo trestnoprávne zodpovedný za ťažké kriminálne skutky, z ktorých sú podozrivé štátne orgány za jeho vlády, tak o nich vedel a nesie politickú zodpovednosť. Umocnenú na desiatu dvojnásobnou amnestiou, ktorá bráni dodnes vyšetreniu. Nemať nič s politikom takejto minulosti, ktorý - navyše - uvrhol krajinu do izolácie, je principiálne rozhodnutie, s ktorým sa KDH vymedzovalo aj v kampani. Iná vec - ale patrí to sem - je, že pred štyrmi rokmi už KDH možnosť menšinovej vlády s podporou HZDS nielenže pripustilo, ale urobilo z toho stranícku doktrínu. Nazvali to tolerančná zmluva. Predlžovať dištanc od HZDS - napriek opačným trendom - je však legitímnym právom KDH. Keby teraz povedali, že akceptujú koalíciu, pošliapali by najvýraznejší zo svojich predvolebných odkazov. Ak vynecháme zverejňovanie klientov prostitútok, nič zapamätateľnejšieho po nich v kampani nezostalo...

Na strane druhej: Politika nie je priestor na presadzovanie etických ideálov, ale organizácia štátu tak, aby potreby občanov boli čo najviac uspokojené. To, že väčšina ľudí čaká od vlády zlepšenie svojej ekonomickej situácie, to, že mandát politikov je od voličov iba odvodený, ako aj to, že "Dzurindova" koalícia by bola ekonomicky pre štát jednoznačne najkompetentnejšia, je proste fakt. (Všetky vládne kombinácie so Smerom sú jednoducho menejcenné - otázkou je miera. To nikto nemôže dnes povedať.) Embargo na Mečiara nie je morálny postoj, ani jedenáste prikázanie, ale politický názor. Odvodený z istých princípov, ale - názor. Politickí lídri, na rozdiel napr. od komentátorov a moralistov všetkého druhu, majú predovšetkým záväzok k voličom. Aj to je princíp. KDH jasne hovorilo, že s HZDS s Mečiarom nie. V poriadku. V novej politickej realite ich to však zodpovednosti k voličom - aj vlastným - nezbavuje. Ak podržia svoje stanovisko, bude to legitímne a správne. Nemôžu ale mať nikomu za zlé, už ani vzhľadom na "tolerančnú zmluvu", ak práve ich bude pokladať za kazisvetov, ničiteľov blahobytu a piatu kolónu socialistov. Smutné.

Koalícia, ktorú navrhol Dzurinda, nemá budúcnosť predovšetkým z technických dôvodov. Tretí Dzurindov argument, že "by šlo o najstabilnejšiu zo všetkých alternatív vládnej zostavy", je dokonale smiešny. SDKÚ-SMK-KDH-HZDS by bola početne najslabšia zo všetkých možností - 80 mandátov. Založiť vládnutie na tenkej väčšine 5 hlasov toho HZDS, kde končí éra Mečiara a klub, či jeho časť, môže kedykoľvek prebehnúť k Ficovi a naštartovať variant Smer-SNS-HZDS, je skok do neistoty, resp. privolávanie reprízy "kupčenia" (a pod.) v minulom volebnom období. Nevraviac o prirodzenej gravitácii k Smeru, ktorá vyplýva z mentálnej príbuznosti. Hovoriť tu o nejakom spojení v Európskej ľudovej strane - argument premiéra číslo 2 - je absurdné. To sú dôvody, prečo netreba veľmi nadávať na KDH. Naozaj si niekto myslí, že väčšina istená rozpadávajúcim sa HZDS je perspektíva na 4 roky?

Dzurinda má pravdu, že "občania nezvolili socialistickú vládu". Nezvolili však ani kontinuitu. Pokoj a nohy do ľadu - čokoľvek Fico zajtra ohlási, nevydrží 4 roky. Chce sa niekto staviť?