SMK je mimoriadne pomýlené. Delegáti nielenže dali za pravdu krídlu predsedu Hrušovského v dokonanej situácii, keď všetci vieme, že Fico ponuku odkopol. Oni Hrušovského a spol. dokonca "ocenili za odvahu". Tak toto je absolútny humor.
Triviálna analýza totiž hovorí jasnou rečou: Variant Smer-SMK-KDH, ktorý P KDH akože schválilo, nemal Fico nikdy ani v päte. Bola to virtuálna možnosť, ktorú rozohrali rôzne lobistické pozadia v snahe vytvoriť riešenie konformné vlastným predstavám. Jednoduchá matematika: Ak si Fico nakoniec k páru Smer-HZDS vybral SNS a nie SMK, ako mohol ten istý Fico vôbec niekedy pomyslieť napríklad vo sne na politicky neporovnateľne komplikovanejší vzorec Smer-SMK-KDH? Ak Fico nechcel SMK k politicky relatívne nezložitému Smer-HZDS ani s takou pridanou hodnotou, akou by bola dramatická zmena medzinárodného prijatia jeho vlády (oproti Smer-SNS-HZDS), ako mohol vôbec niekedy počítať s SMK do trojky k Smer-KDH, ďaleko náročnejšej pre Smer z podstaty veci, kde imidžový vklad SMK by nebol vôbec potrebný??? Ak Fico niekedy napríklad v delíriu uvažoval o KDH, tak jedine v konfigurácii so SNS (čo vysvetľuje, prečo hovoril, že "s najväčšou pravdepodobnosťou bude vláda kombináciou súčasných opozičných a vládnych strán").
Tvrdenie Hrušovského (a RR KDH), že "pokus zabrániť najhoršiemu variantu Smer-SNS-HZDS bol povinnosťou", je teda legenda úplne mimo misu. Zabrániť Smer-SNS-HZDS sa nedalo od momentu, čo sa Fico osobne od Hrušovského dozvedel, že variant Smer-SNS-KDH je nepriechodný cez KDH. V tej chvíli sa rozhodlo a všetko ostatné bolo len divadlo pre hlúpych. Predsedníctvo KDH sa teda hrubo mýlilo a hlasovanie 6:5 naozaj KDH poškodilo. Palko s Lipšicom majú stopercentnú pravdu, že "KDH sa nikdy tak neponížilo". Majú pravdu ešte i vtedy, ak sám Palko tri dni predtým rozprával v televízii bájky, že "ak sa KDH rozhodne, že áno, tak koalícia Smer-SMK-KDH vznikne". Nie. Toto Fica nikdy ani nenapadlo. A čo si prípadne mysleli Kaliňák s Beňovou, naozaj nerozhodovalo.
Republiková rada KDH odmietla vnímať realitu v situácii, keď už o nič nejde. O nič, to znamená - o funkcie a živobytie v štátnej správe. Pretože: Ak pred rozhodnutím Smeru dávali kraje rezolúcie, že chcú ísť do vlády, tak O.K. Chcú zostať "pri koryte". Kto by nechcel? Ale teraz, po funuse? Prečo "odobrujú" takúto hlúposť? Tu je odkaz RR KDH z Ružomberka: Sme somári a ešte sa k tomu hrdo hlásime.
Palko a Lipšic tiež konali nesprávne, keď hlasovanie 6:5 (z predsedníctva) verejne pranierovali a oznamovali celému Slovensku, ako sa predsedníctvo KDH "ponížilo". To sa nerobí. Načo? "Vydiskutovať si hodnoty KDH" (Palko) a pod. budú mať čas 4 roky. Načo jatriť rany? Mali byť ticho veď koalícia so Smerom aj tak nebude. Teraz sa veci urýchlili. RR KDH odhlasovala mimoriadny snem. A Palko už kričí, že je to "omyl, lebo nebude diskusia v členskej základní". (Snem musí byť do 30 dní.) Kto im kázal jemu a Lipšicovi - ísť verejne proti Hrušovskému? Mali stiahnuť chvosty a byť ticho. Ako dvaja najvplyvnejší a najviditeľnejší politici KDH sa nemuseli báť o priestor na pôsobenie v členskej základni i cez médiá.
Palkova viera, že členská základňa pochopí, čo nepochopila rada, je, samozrejme, naivná. Aj do KDH vstupujú ľudia najmä preto, aby si vylepšili živobytie resp. skúsili štátne zaopatrenie. Toto sú zákony politiky. Čím nižšie sa rozhoduje, tým nižšie sú šance Palkovho politického krídla presvedčiť hladošov, že strana ako KDH nemôže ísť do koalície s kýmkoľvek napr. so Smerom. To sa dá iba v prípade naozaj extrémnej, výnimočnej situácie. Vysvetľovať, že politika a hodnoty sa nedajú obracať z nôh na hlavu, lebo tu začína všetka korupcia, klientelizmus a tunely, sa dnes už nedá ani intelektuálom a moralistom, nieto straníckym štruktúram. Palko s Lipšicom prehrajú i všetky ďalšie konflikty v KDH. Ale, na strane druhej: KDH si nemôže dovoliť vymiesť týchto dvoch z vrchného velenia, keďže sú ďaleko najschopnejší politici hnutia a náhradu za nich nemá. Konflikt preto musia vyriešiť nejakým zmierom. Vo vlastnom záujme.
Iróniou vyslovenia dôvery a "ocenenia" pre Hrušovského je, že vedenie, a teda v prvom rade predseda, spáchalo hrubú chybu, keď modely povolebného správania vopred neodhlasovalo. Toto bol kľúčový lapsus KDH. Je predovšetkým zodpovednosťou predsedu, že situácia, ktorá nastala po vyhlásení výsledkov, zastihla KDH nepripravené a rozorvané. Odhlasovať, ako naložiť so Smerom, sa predsa dalo v tichosti a bez vonkajšieho tlaku pred voľbami. Z hľadiska percentuálneho výsledku, ktorý považujú za neúspešný obe krídla (a obe sa mýlia), má zase pravdu Lipšic, ktorý tvrdí, že bolo chybou jasne sa voči Smeru verejne nevyhraniť. KDH, ak chce prežiť a robiť hodnotovú a zásadovú politiku, sa musí postaviť napravo od SDKÚ, nie tlačiť sa do stredu. Tam niet miesta pre hodnoty iba bahno mocenských kompromisov.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
