pochádzajúcich z trestnej činnosti.
„Zatiaľ som nič nedostala, nemám sa k čomu vyjadriť," reagovala včera sudkyňa, ktorá rozhodovala v známej kauze Rašelina Quido, pri ktorej išlo o objednávky niekoľkých vrážd.
Podozrenia podľa informácií SME nesúvisia so Sninskej sudcovaním a polícia na ne prišla náhodou pri vyšetrovaní inej trestnej činnosti.
S políciou na prípade spolupracoval aj policajný agent, majiteľ stavebnej firmy. „Oslovil ma jej známy, že by mi vedel sprostredkovať nejaké zákazky. Na rovinu si vypýtal peniaze a stanovil si taxu desať percent," hovorí. Tvrdí, že keď raz nemal na províziu dosť peňazí v hotovosti, navrhli mu, aby zateplil rodinný dom sudkyne. Za prácu firme nezaplatili.
Polícia tvrdí, že provízie sú úplatky, a teda ich použitie na úhradu za prácu je legalizácia príjmov pochádzajúcich z trestnej činnosti. Sninskej priateľa neskôr polícia zadržala po preberaní úplatku.
O tom, či bude môcť polícia sudkyňu trestne stíhať, rozhodne Ústavný súd. Predseda súdu Ján Mazák včera pre SME povedal, že rozhodnutie padne pravdepodobne 30. augusta.
„Jeden termín pojednávania už bol stanovený na 22. augusta. Ústavný súd však ešte nemá vyjadrenie sudkyne k podstate žiadosti Generálnej prokuratúry, ani jej stanovisko, či sa chce k prípadu vyjadriť ústne," povedal Mazák.
Ústavný súd bude preverovať najmä to, či vyšetrovanie sudkyne priamo nesúvisí s jej rozhodovacou činnosťou a nesmeruje k obmedzeniu sudcovskej nezávislosti.
Daniel VRAŽDA
Autor: Kde to urobiť
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
