ktoré na blogu sme.sk venoval aktuálnemu boju s extrémizmom, však majú od autora týchto riadkov amnestiu. Skvele napísané i vystihnuté dá sa len zhrnúť vlastnými slovami a odporučiť na prečítanie každému...
Ak sa dá so Šátekom v niečom nesúhlasiť, tak je to hodnotenie nitrianskeho prípadu zbitej študentky ako "banálneho". Iste, z formálneho hľadiska nie je toto zvlášť závažná kriminalita. Národnostne motivované útoky si však zaslúžia vyšetrovanie v špeciálnom režime, keďže z histórie máme poučenie, že ak sa im neurobí prietrž, môžu expandovať až k obrovským civilizačným pohromám. To je špecifikum, ktoré trestné činy s etnicko-rasovou motiváciou odlišuje od "bežných" lúpeží (a pod.). Nesmú sa banalizovať najmä v politicky prehriatej atmosfére, aká tu vznikla jedno, z akých podnetov po nástupe Ficovej vlády.
Jedna vec je konkrétna kauza, ktorá je svojím charakterom nebezpečná, a druhá "boj s extrémizmom" ako kľúčový program polície, či dokonca politická priorita. Tu má exvyšetrovateľ Šátek úplnú pravdu, že "v čistej podobe vyhlásený boj proti extrémizmu má všetky atribúty už z minulosti dobre známeho boja s vnútorným nepriateľom". Robiť advokáta nejakému Kotlebovi či iným tupcom, zvlášť v dnešnej atmosfére, nikto nemôže ani nechce. Ale represia voči takýmto prejavom, navyše, ako poukazuje Šátek, nad rámec zákonných oprávnení polície, nemôže byť práca dokonca pre elitné jednotky. Nielenže existujú delikty omnoho ťažšej trestnej kvalifikácie, ktorých spoločenská nebezpečnosť je z podstaty veci vyššia, ale pokiaľ nejde o explicitné násilie, či aspoň vyzývanie k násiliu, tak extrémizmus v akomkoľvek sklone, či doprava, či doľava, či na mítingu, či na transparente, je len politická úchylka.
A tu sa štátny aparát dostáva na veľmi šikmú plochu. V liberálnej spoločnosti musia byť tolerované menšiny nielen etnické, náboženské, sexuálne (a inak módne), ale aj názorové. Pokiaľ, samozrejme, sa nedopustia trestného činu. Domnienka, že dopustiť sa chcú, ako v prípade osláv SNP, je v demokracii neprípustná. Politický názor ako taký sa ostrakizuje a trestá iba v diktatúre. "A opäť sa začne politické špicľovanie, sledovanie, odpočúvanie, provokácie a zdôvodňovanie nenahraditeľnosti niektorými štátnymi inštitúciami", píše Šátek a pokračuje: "Kto a na základe čoho určí, kde je hranica extrémizmu a kde končí? Budú to len kotlebovci, alebo sú to už aj bugárovci?" Presne tak.
Policajné prezídium, ministerstvo vnútra a ich politické krytie zápasia so základnými atribútmi demokratického štátu, ako sú sloboda prejavu, sloboda pohybu, sloboda zhromažďovania. Áno, tzv. verbálne delikty, čiže paragrafy napr. "hanobenia národa, rasy a presvedčenia" existujú v Trestnom zákone (hoci Lipšic ich chcel vyhodiť, ale pozmeňovacím návrhom to poslanci zvrátili). Ak to je v zákone, tak sa musí stíhať. Ale PRIORITA??? Toto je priorita polície??? Absurdné. Celkom aktuálne: Rozdiel medzi možnosťami maďarských a slovenských orgánov v stíhaní nacionálneho dristania je práve v tom, že u susedov "hanobenie" nie je trestný čin. Ten začína až slovným podnecovaním k násiliu. Odkedy "hanobiace" paragrafy zrušil maďarský ústavný súd, verbálne delikty nepoznajú...
Extrémizmus je iste pliaga, ale to, že sa dostal do programového vyhlásenia polície i vlády, je paradoxný dôsledok faktu, že sama koalícia, resp. minimálne jedna jej strana, je vnímaná ako extrémistická. Perzekúciami Kotlebu a spol. odvracajú podozrenie, že sa im podobajú. Uvalenie väzby za vytetovaný keltský kríž na zápästí je v podstate to isté, ako zadržiavanie dlhovlasých, či branie do väzby disidentov za boľševika. A to všetko pri legálnom pôsobení komunistickej strany a užívaní komunistických symbolov. Extrémistická scéna na Slovensku pritom nie je o nič početnejšia, radikálnejšia či sofistikovanejšia ako kdekoľvek v Európe. Skôr presne naopak. Desaťkrát tuhšia káva ako tzv. Slovenská pospolitosť je napr. český Národní odpor, ktorý minulý týždeň odkázal prezidentovi, že ak im nepovolí službu v cudzom vojsku (Irán), začnú s teroristickými útokmi. V Česku... Tak na toto by sa kukláči nasadiť už dali. V Maďarsku sa tiež nemôžu sťažovať. Tzv. Hnutie 64 žúp príde demonštrovať rovno do Bratislavy. Uvidíme, čo na to slovenskí kukláči...
Súbežne s tvrdením, že "závažným spôsobom sa podcenil fakt driemajúcej kriminality s extrémistickými črtami", Šátek navrhuje liečbu, ktorou má byť "zmena charakteru slovenskej polície zo socialisticky-arogantno-represívnej na demokraticky-občiansko-preventívnu". Hm, hm. Čo na to Vladimír Palko?
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
