Mešencovej.
Podľa súdu advokát v presne nezistený čas v júli 2004 na dvoch stretnutiach v piešťanskom hoteli Eden prisľúbil advokátke 100-tisíc korún za to, že ovplyvní svojho klienta, aby zmenil výpoveď v prospech obžalovaného, ktorého v rovnakej trestnej veci zastupoval on. Rovnakú sumu 100-tisíc korún mal dostať aj mandant. Na ďalšom stretnutí 16. septembra 2004 jej mal v rovnakom hoteli obžalovaný advokát odovzdať úplatok 30-tisíc korún.
Ako uviedol v zdôvodnení samosudca Hrubala, po rozsiahlom dokazovaní súd dospel k jednoznačnému záveru, že advokát Pavol P. sa dopustil podplácania.
O prípadnom odvolaní niektorej zo strán konania bude rozhodovať Najvyšší súd SR.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
