samosudca Juraj Mihál. Rozsudok nie je ešte právoplatný, prokurátor sa môže proti nemu odvolať. Majský v tejto kauze ani raz neprišiel na pojednávanie. Súhlasil, aby sa konalo v jeho neprítomnosti. Súd ho nenechal predviesť, hoci je vo väzbe.
Mihál povedal, že nebolo chybou Majského, keď fond prišiel zhruba o 259 miliónov korún, za čo bol obžalovaný. Peniaze dlhoval jeho Sipox Holding fondu za akcie VAB Bánovce nad Bebravou, ktoré odkúpil ešte v roku 1993. Mal ich postupne splácať, čo neurobil. Neskôr v decembri 1998 Majský znížil základné imanie Sipoxu tým, že previedol asi polmiliardový majetok na spoločnosť Istrokommerz.
"Nepreukázal sa úmysel, že tento majetok previedol preto, lebo nechcel fondu akcie zaplatiť alebo vrátiť. Práve naopak," tvrdil sudca. Chybu podľa neho v tomto prípade urobil najmä FNM. V zmluve sa hovorí, že ak Sipox nebude schopný akcie splácať, tak sa zaväzuje ich vrátiť.
Majský fond štyrikrát písomne vyzval, ako má akcie vrátiť. Fond na jeho listy nereagoval, čím podľa sudcu pochybil. Časť viny preto nesie aj on, povedal Mihál.
Podľa obžaloby Majský FNM znížením imania poškodil. Hovorkyňa FNM Tatiana Lesajová hovorí, že fond o akcie, ktoré mu Majský ponúkalm nemal záujem, pretože boli znehodnotené a nemali žiadnu cenu. Fondu podľa nej zo zmluvy nevyplývala povinnosť akcie prijať.
Majského advokát Dušan Ivan pripustil, že zmluva medzi FNM a Sipoxom bola nedokonalá. Odmieta, že by Majský previedol majetok na Istrokommerz účelovo. V čase prevodu majetku už podľa neho Majský fondu nebol nič dlžný.
Autor: vev
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
