tvrdiacej, že došlo k porušeniu jej práva na slobodu prejavu. Rádio Twist odvysielalo v roku 1996 nahrávku súkromného rozhovoru medzi vtedajším štátnym tajomníkom ministerstva spravodlivosti D. a niekdajším ministrom financií K. týkajúcu sa udalostí okolo privatizácie Slovenskej poisťovne (SP). Nahrávku dostal Twist od tretej osoby, ktorá ju získala nelegálne, na čo vopred upozornilo. Z nej získané informácie následne prevzali viaceré slovenské a české médiá.
D. sa obrátil na okresný súd v Bánovciach nad Bebravou, kde zažaloval Twist z poškodzovania svojho mena. Súd nariadil Twistu písomne sa ospravedlniť a zaplatiť odškodné vo výške 100 000 korún za nemajetkovú ujmu. Twist sa odvolal argumentujúc okrem iného tým, že odvysielaním nahrávky si splnil svoju povinnosť informovať verejnosť o otázkach verejného záujmu. Navyše poukazoval na to, že D. sa medzičasom stal sudcom ústavného súdu, čo je dôkazom toho, že v dôsledku nahrávky neutrpel žiadne poškodenie mena.
Krajský súd v Žiline rozhodol v neprospech Twistu. Rozhodnutie okresného a krajského súdu je podľa ESĽP v rozpore s právom Twistu poskytovať informácie. ESĽP odmietol tiež argumenty slovenských súdov, podľa ktorých aj verejné osoby majú právo na ochranu súkromia a zverejnená nahrávka nemala byť odvysielaná, pretože išlo o súkromný rozhovor. Štrasburský súd vo verdikte konštatuje, že nemôže akceptovať takéto závery, pričom poukazuje na to, že išlo o rozhovor medzi dvoma vysokopostavenými predstaviteľmi a jeho obsah bol jasne politický, keďže sa týkal boja dvoch skupín s politickým pozadím, ktoré mali záujem o privatizáciu SP.
Podľa ESĽP bol Twist potrestaný len preto, že odvysielal nahrávku, ktorú niekto iný získal ilegálnym spôsobom. ESĽP však nie je presvedčený o tom, že skutočnosť, že nahrávku niekto získal ilegálne, môže pripraviť rozhlasovú stanicu o právo na slobodu prejavu. ESĽP nenariadil Slovenskej republike vyplatiť odškodné, pretože sťažovateľ oň nepožiadal.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
