Jozef Soročina. Exministri mali podľa neho v médiách dlhodobo a opakovane šíriť nepravdivé informácie o jeho osobe. Lipšic podal na Soročinu trestné oznámenie, ako aj návrh na začatie disciplinárneho konania v januári 2004. Obvinil ho, že ako sudca podvodným spôsobom vydal poverenie na výkon exekúcie proti poisťovni Allianz, na základe ktorého mala zaplatiť poškodenej čiastku 29,6 milióna korún na odškodnom.
Soročinu spod obžaloby 2. decembra 2005 oslobodil Špeciálny súd v Pezinku. Najvyšší súd SR ho oslobodil spod návrhu na začatie trestného stíhania 22. novembra 2006. V rozhodnutí súdu sa konštatuje, že sudca sa nedopustil žiadneho trestného činu a ani disciplinárneho previnenia. Soročina však upozorňuje na to, že konanie oboch exministrov v popredných pozíciách strany KDH mohlo byť motivované tým, že "Allianz je materiálne prepojená na politickú stranu". "Kauzou zastrašili exministri sudcov, aby nepriznávali vysoké odškodné," povedal pre TASR Soročinov právnik Juraj Kus. "Za rok 2003 mala Allianz Slovenská poisťovňa a.s. zisk 860 miliónov korún a za rok 2004, po mojej medializácii, mala zisk už 1381 miliónov," uviedol Soročina.
Na súdoch je podľa neho v súčasnosti približne viac ako 700 takýchto neukončených sporov, v ktorých poškodení žalujú Allianz o sumu asi 3,5 miliardy korún. Pravdepodobne aj aktívnou činnosťou KDH bol podľa neho prijatý zákon o náhrade za bolesť a o náhrade za sťažené spoločenské uplatnenie, na základe ktorého je možné vysúdiť maximálne 4,6 milióna korún. Skutočná výška náhrady škody na zdraví je v EÚ stanovená až na päť miliónov eur. "Skutočnosť je taká, že túto sumu poškodený nikdy nemôže vysúdiť. Aby človek prežil, tak znesie približne 30 percent poškodenia, čo zodpovedá sume asi 1,5 milióna korún," uviedol v trestnom oznámení Kus.
Sudca Jozef Soročina je podľa exministra spravodlivosti Daniela Lipšica klamár. Lipšic to včera pre TASR skonštatoval v reakcii na trestné oznámenie, ktoré na neho aj exministra vnútra Vladimíra Palka Soročina podal. Problém podľa Lipšica nebol vo výške škody, ale v tom, že poisťovňa Allianz vôbec nebola účastníkom konania. "Advokát tam dokonca dával niekoľko podaní, aby vec napadla práve Soročinovi. Sudca rozhodol nezákonne, čo potvrdil Najvyšší súd," dodal. "Soročina okrem toho, že rozhodol nezákonne, je aj klamár. Nepoznám žiadneho majiteľa či konateľa Allianz."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
