Arcibiskup Bratislavsko
Ján Sokol vystúpil so stanoviskom po niekoľkých týždňoch mlčania keď, ako sa po objavení článkov vo viacerých masmédiách stiahol z verejného života, nastúpil do nemocnice a potom začal rekonvalescenciu.
Arcibiskup píše vo svojom vyhlásení, ktoré poskytol prostredníctvom hovorcu Tibora Hajdu, že vzhľadom na charakter informácií, ktoré obsahujú publikované dokumenty Štátnej bezpečnosti, je zjavné, že boli podané inou osobou alebo inými osobami a nepochádzajú od neho. "Mená osôb, ktoré sa v dokumentoch spomínajú ako osoby, ktorým som údajne mal podávať informácie, sú mi neznáme," tvrdí Sokol.
K osobe Miklósa Duraya, terajšieho poslanca NR SR uviedol, že v čase, na ktorý sa vzťahuje dokument, Duraya nepoznal a, podľa jeho vyjadrenia v televíznej relácii, ani on nepoznal Sokola.
O návšteve delegácie Svätej Stolice na Slovensku arcibiskup Sokol uviedol, že mala oficiálny charakter, teda bol iste pohyb jej členov monitorovaný Štátnou bezpečnosťou. "So žiadnou osobou, o ktorej by som bol vedel, že je príslušníkom ŠtB, som nehovoril o veciach súvisiacich s okolnosťami návštevy delegácie Svätej Stolice," konštatoval vo svojom vyhlásení.
Ján Sokol odmietol aj podozrenie, že referoval o kandidátoch na biskupov. "Mená kandidátov na biskupov za trnavskú diecézu som sa dozvedel až po tom, ako som bol sám menovaný za biskupa, a mená kandidátov za nitriansku diecézu som nepoznal vôbec. Teda nie je možné, aby som o tom niekomu hovoril," uviedol.
Podľa jeho vyjadrenia nie je pravda, že po návrate z cesty do Ríma informoval ŠtB o stretnutí s pátrom Milanom Bubákom. "V dokumente sa uvádza, že páter Bubák bol môj bývalý kaplán. To nezodpovedá skutočnosti. Páter Bubák nikdy nebol u mňa kaplánom a tak aj v tomto prípade sa javí, že informácia pochádza od inej osoby alebo osôb, s ktorými som sa pravdepodobne rozprával, a to bez toho, že by som tušil, že táto osoba alebo osoby zneužijú to, čo im poviem".
"Ohľadom biskupa Jána Chryzostoma Korca," píše arcibiskup Sokol, "som sa v Ríme informoval preto, lebo mnohí kňazi z diecézy sa ma pýtali, aké je jeho postavenie a kompetencie, keďže aj on pôsobil na území Trnavskej diecézy. Boli to otázky v tej situácii legitímne a aktuálne, preto som o nich hovoril. ŠtB musela o tom informovať iná osoba alebo iné osoby, nakoľko ja som s pánom biskupom Korcom spolupracoval, veľmi som si ho vážil a informovaním o ňom by som ohrozil jeho aj seba," uzavrel Sokol svoje vyhlásenie pre médiá.
Podľa historika chýbajú dôkazy
Bratislava (SITA) - V medializovaných dokumentoch komunistickej ŠtB nie je podľa Jana Peška z Historického ústavu Slovenskej akadémie vied nič, čo by arcibiskupa Jána Sokola usvedčovalo zo spolupráce. "Sokol z titulu svojej funkcie dekana, alebo neskôr biskupa, sa musel stretávať s ľuďmi z ŠtB alebo s ľuďmi zo štátnych orgánov, napríklad ministerstva kultúry, ktorí mohli v skutočnosti byť eštebákmi, alebo ich tí za ním poslali," uviedol Pešek.
Sokolove včerajšie stanovisko podľa Peška neprináša v celej kauze jeho údajnej spolupráce s ŠtB nič nové. "Sokol využil dokument, ktorý je napísaný, ako keby informácie podávala tretia osoba," povedal Pešek.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
