Možno som zle reagovala na to, keď prišiel domov a mal vypité... V čase, keď medzi nami došlo k incidentu, bola som v psychickom strese, preto som podala trestné oznámenie. Ja som to vtedy nezvládla, mala som to riešiť inak," uviedla Mária B.
Jej manžel sa pred senátom Okresného súdu Košice II zodpovedal z trestného činu týrania, za ktoré mu hrozí trest 3 10 rokov. Podľa obžaloby prokurátora v presne nezistenom období od februára 1993 do 26. septembra 2005 Dušan B. mal manželke spôsobovať fyzické a psychické utrpenie. A to bitím, kopaním, údermi, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, neustálym vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a odopieraním spánku. Uvedeným správaním mal obžalovaný ohroziť psychické a fyzické zdravie manželky.
Dušan B. pred súdom využil právo nevypovedať. Predseda senátu prečítal jeho výpoveď z prípravného konania, presnejšie odpovede na otázky vyšetrovateľa. Vyplynulo z nej, že sa k týraniu manželky nepriznal. Uviedol len to, že si občas vypil, že keď mu manželka neodpovedala, zvýšil na ňu hlas, aj to, že sa vyskytli situácie, keď jej dal facku, ktorú mu vrátila. Zdôraznil však, že nevie o tom, aby sa jej vyhrážal zabitím alebo ublížením na zdraví.
Mária B. opísala spolužitie s obžalovaným od roku 1981, keď uzavreli manželstvo. Z jej výpovede vyplynulo, že Dušan B. bol vojak z povolania a do roku 1987 bývali v Čechách. Dovtedy nemali nejaké vážne problémy a nedorozumenia. Tie sa začali až po tom, čo sa presťahovali do Košíc.
"Pridelili nám byt v bloku, kde bývali neprispôsobiví občania, bola tam špina. Manžel to neuniesol, mal dôvod si vypiť... Zlom v našom spolužití nastal v roku 1993. Robila som si atestáciu, často som musela cestovať do Bratislavy. Išlo o diaľkové štúdium, bola som unavená, vyčerpaná. Manžel, ktorý sa popri pracovných povinnostiach musel starať aj o deti, to tiež psychicky nezvládal. Keď prišiel domov a mal vypité, dochádzalo medzi nami ku konfliktom," uviedla Mária D.
Ako príklad uviedla, že v tom čase sa potrebovala učiť, ale obžalovaný stál nad ňou, vykrikoval, správal sa hlučne a chcel sa s ňou rozprávať. Nútil ju, aby si k nemu sadla a počúvala jeho "výlevy" a názory, ktoré nemali hlavu ani pätu. Niekedy mu vyhovela, inokedy, keď to trvalo dlhšie, odmietala ho počúvať, aj mu odpovedať. Občas do nej aj sotil alebo ju udrel, ale nespôsobil jej zranenia. Stávalo sa to raz v priebehu mesiaca, možno aj dvoch. V decembri 2004 sa z obžalovaného stal dôchodca. Mal veľa voľného času, popíjal častejšie ako predtým a správal sa k nej agresívnejšie.
V opitosti si vždy našiel nejakú "zádrapku", aby na ňu kričal a nadával jej. Sem-tam jej dal facku a raz do nej aj kopol. Vyhrážal sa jej, nútil ju k sexu, neustále jej vyvolával a kontroloval ju. Mária B. zdôraznila, že manžel sa na druhý deň správal normálne, preto sa na neho nevedela hnevať. Uvedené správanie považovala za manželove "slabé" chvíľky. Najviac ju trápilo to, že ich hádky museli počúvať synovia. Pohrávala sa aj s myšlienkou na rozvod, ale ako zdôraznila, Dušan B. bol v triezvom stave normálny človek.
K incidentu z 8. júna 2005 Mária B. uviedla, že manžel ju zbil, resp. ju celou silou chytil za ruky a bránil jej, aby odišla. Spôsobil jej pomliaždeniny na oboch ramenách, ale išlo o ľahké zranenia, bez práceneschopnosti.
"Teraz je náš vzťah veľmi dobrý. Synovia sú už dospelí, starší sa oženil, mladší je vysokoškolák. Manžel chodí do protialkoholickej poradne a ja ho mám rada. S odstupom času si myslím, že jeho správanie ku mne nebolo až také, ako som vypovedala. Obidvaja sme boli vystresovaní, mali sme za sebou synovu svadbu, ktorú sme sami zabezpečovali. Dnes by som na neho trestné oznámenie určite nepodala," uviedla na záver manželka obžalovaného.
Pred súd predstúpili aj ich dvaja synovia. Mladší využil právo nevypovedať a starší potvrdil len to, že otec sa správal k mame agresívne len vtredy, keď bol pod vplyvom alkoholu. Z výpovede suseda manželov B. vyplynulo, že z bytu nad ním bolo sem-tam počuť krik a hádky, pričom častejšie počul obžalovaného, pretože mal prenikavý hlas.
Svedkov vystriedala v "rečnisku" znalkyňa z odboru psychiatrie, ktorá spolu s kolegom vyšetrila obžalovaného. Znalci zistili, že Dušan B. nie je duševne chorý. Ide u neho o nevyrovnanú, emočne labilnú osobnosť a tretie štádium chronického alkoholizmu.
"Snažil som sa nepiť, ale samému sa mi nedarilo s tým prestať. Rozhodol som sa pre ambulantné liečenie," uviedol obžalovaný. Predsedovi senátu odovzdal lekárske potvrdenie o tom, že v rámci protialkoholického liečenia abstinuje, užíva lieky a zúčastňuje sa skupinových terapií.
Senát ešte potrebuje vypočuť znalkyňu z odboru psychológie, ktorá vyšetrila manželov B. Pojednávanie bolo odročené na koniec marca.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
