pôvodne uvádzal zánik regulácie nájomného k 1. júlu 2007.
Autorky novely poslankyne ĽS-HZDS Katarína Tóthová a Ľudmila Mušková navrhovali posun úradného obmedzenia výšky nájomného až do 1. júla 2010. Poslanci sa napokon zhodli na kompromisnej verzii, ktorú odobrila aj vláda. Ako dôvod posunutia účinnosti uvádzali prekladateľky, že po uvoľnení regulovaného nájomného pristúpia prenajímatelia bytov k jednostrannému výraznému zvýšeniu nájomného. Dôsledkom podľa nich bude existenčné ohrozenie občanov užívajúcich nájomné byty, a to najmä v reštituovaných domoch. Ide pritom často o sociálne slabšie skupiny obyvateľov a starších užívateľov, ktorí prevažne v takýchto nájomných bytoch bývajú. Odhadom sa novela týka nájomného v asi 3 až 15 000 bytoch v reštituovaných budovách.
Niektorí opoziční poslanci kritizovali novelu ako protiústavnú, pretože závažným spôsobom obmedzuje vlastnícke právo majiteľov bytových domov. "Ak sa poškodení vlastníci domov obrátia na Európsky súd pre ľudské práva, budú úspešní. Týmto SR hrozí, že bude musieť vyplatiť náhradu škody v značnej výške pohybujúcej sa rádovo v miliardách korún," uviedol poslanec Peter Miššík (SDKÚ-DS) v rozprave k novele.
NR SR odmietla pozmeňovací návrh poslanca KDH Daniela Lipšica, aby v prípade rozhodnutia cenového orgánu o regulácii ceny nájmu bytu nesmela byť určená cena nižšia ako súčet ekonomicky oprávnených nákladov a primeraného zisku.
Autor: leš
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
