rokmi a ktorý mal pokračovanie v podobe výstražnej streľby manažéra smerom na predpokladaných útočníkov, nebude mať súdne pokračovanie. Skutočných páchateľov útoku sa totiž nepodarilo vypátrať a Berdárovu streľbu legálne vlastnenou zbraňou Krajské štátne zastupiteľstvo v Prahe označilo rovnako ako okresný zástupca za konanie "v predpokladanej nutnej obrane a v skutkovom omyle".
Manažéra slovenského pôvodu Berdára napadli 6. mája 2005 pred jeho domom neďaleko Prahy dve neznáme osoby údermi kovovou tyčou do hlavy. Berdár sa pred útočníkmi ukryl vo svojom dome. Incident označil za pokus o vraždu. Keď sa topmanažér následne vydal autom spolu s priateľkou na ošetrenie do nemocnice, stretol sa s autom, v ktorom predpokladal, že sedia útočníci. Podľa Berdára vozidlo nechcelo zastaviť a pokúšalo sa údajne naraziť do auta, ktoré riadila Berdárova priateľka. Preto smerom na auto vystrelil zo svojej zbrane. Padlo až osem výstrelov, nikto nebol zranený, ale posádku automobilu sa podarilo zadržať až do príchodu polície. Kriminalisti zadržaných predpokladaných páchateľov sprvu podozrievali, ale napokon sa ukázalo, že s útokom na Berdára nemajú vôbec nič spoločné. Ich nevinu potvrdil aj rozbor pachových stôp.
Nezamestnaný majiteľ a vodič auta Vladimír Račko podal na Berdára trestné oznámenie. Nešlo ale o žiadne neviniatko: Račko nielenže šoféroval pod vplyvom alkoholu, ale bol aj v podmienke a mal súdne vyslovený zákaz riadenia motorových vozidiel.
O dva roky Berdára opakovane obvinili a následne bolo obvinenie zrušené. Jeho prípad vyvolal aj búrlivú diskusiu o mantineloch nutnej sebaobrany a údajnej benevolentnosti justície voči prominentom. Bývalý elitný český kriminalista a teraz právnik Václav Láska uviedol, že odloženie prípadu ho šokovalo. Po preštudovaní rozhodnutia policajného komisára a jeho šesťstranového zdôvodnenia Láska dospel k záveru, že ak bolo konanie Berdára v rámci nutnej obrany, mal by vrátiť svoj vysokoškolský diplom. Kriminalista sa pozastavil nad tým, že ako nutná obrana bola vyhodnotená nielen streľba Berdára pred auto, o ktorom si myslel, že v ňom sedia páchatelia, ktorí ho pred tým pred jeho domom prepadli, ale aj streľba priamo do karosérie auta, ktoré k nemu bolo otočené zadnou časťou a vzďaľovalo sa. Vyšetrujúci komisár to vyhodnotil tak, že Berdár nemohol vedieť, že útok na jeho osobu sa skutočne končí alebo bude pokračovať po tom, ako predpokladaní útočníci nájdu miesto na otočenie vozidla. Ak by táto argumentácia mala platiť, potom by pán Berdár mohol strieľať po odchádzajúcom aute v podstate do nekonečna, pretože si nemohol byť istý, či útočníci nejdú domov pre guľomet, aby si vylepšili možnosti pre svoj útok, rozčuľoval sa bývalý kriminalista.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
