nápravnovýchovnej sa z protikorupčnej pevnosti v Pezinku nikto nedostane.
To je zveličenie, samozrejme, avšak celkom úprimne, napriek podozrivým okolnostiam kauzy autorovi tohto textu tiež nebolo od začiatku jasné, ako a čím sa subalterný úradník, teda riaditeľ agentúry pre rozvoj podnikania, sprenevery dopustil. Ešte keby obžaloba znela na zneužitie právomocí verejného činiteľa, tak povedzme... Pomenovať spreneverou prevod 1,5 miliardy Sk v situácii, keď išlo o transakciu na účet víťaza tendra a problém bol akurát v rýchlosti, keď sa údajne nečakalo na pečiatku správnej rady, no...
Babrať sa vo verdikte i obžalobe je však jednak predčasné, lebo na Najvyšší súd letí prokurátorské odvolanie, jednak to ani komentátorovi nenáleží, keďže detaily kauzy a spis neovláda.Politicky sa však žiada povedať, že výrok ŠS, aj keby bol "správoplatnený" na súde najvyššom, žiadne nové svetlo na udalosti z augusta 2005 nevrhá. A vykrikovanie Pavla Ruska i strany ANO (čo je momentálne jeden a ten istý subjekt) o tom, že sa potvrdila akási "diskreditačná kampaň" proti nemu a išlo len o akýsi "koaličný podraz, ktorý niekto vymyslel, zmanipuloval a živil", je len snaha o samoočistu a možno premaľovanie histórie, ktorá je už ale napísaná.
S Ruskom sa môžeme zhodnúť v tom, že je dobre, ak sa "obeťou nestal nevinný človek". Tu však zhoda končí, pretože podstatné je, že kauza Cassovia BIS už na politickom osude Pavla Ruska nemohla nič zmeniť, a teda nebol dôvod vymýšľať ju, manipulovať ani živiť. Kauza nemohla byť "vykonštruovaná" na potopenie ministra hospodárstva jednoducho preto, lebo Rusko nepadol na tejto 1 a pol miliarde, ale na stomiliónovej zmenke, ktorá "vypukla" asi o dva týždne skôr. A v tom momente, keď ktosi prišiel s informáciou o 1,5 miliarde, ktoré mali unikať z agentúry k víťazovi tendra, už existoval konsenzus SDKÚ, SMK i KDH, že sa rozlúčia s predsedom ANO. Nebolo to pritom vôbec jednoduché, Dzurinda sa skrýval asi dva týždne, kým zaujal stanovisko. Napokon, a to mohla byť najpriťažujúcejšia okolnosť pre obžalovaného Balca, on sa ponáhľal do banky vykonať prevody zaujímavým spôsobom práve v momente, čo sa vyjasnilo, že Rusko upadol do nemilosti a niet preň záchrany. Ešte bol síce ministrom, keď Balco prevádzal peniaze, ale už mal od Dzurindu ultimátum, že buď odstúpi sám, alebo premiér dá Gašparovičovi návrh na jeho odvolanie.
Oslobodzujúci verdikt teda neznamená ani náhodou, že všetko bolo s kostolným poriadkom. Znamená len toľko, že prevody, ktoré urobil Balco, nie sú kriminálny skutok, keďže sa akosi nedalo dokázať, že vedome konal mimo zákona. Ale samotný fakt, že Ruskovi vypadla spod zadku stolička a v tej sekunde štartujú peniaze preč z dosahu štátnej agentúry, je minimálne pozoruhodný. Keby sa dokazovaním preukázalo, že v spore o pravosť akejsi zápisnice má pravdu prokuratúra a teda medzi Ruskovým pádom a prevodom 1,5 miliardy existuje priama súvislosť, tak v probléme by bol nielen Balco, ale možno aj exminister hospodárstva. Samozrejme, na sile podozrenia dosť uberá, že firma Cassovia BIS tieto prostriedky de facto obratom vrátila aj s úrokmi.
Isté je, že Dzurindovi a spol. sa v tejto konkrétnej kauze nedá nič vyčítať. Práve naopak, v situácii, ktorá vznikla okolo Ruska, bolo ich povinnosťou dať vec vyšetriť orgánom činným v trestnom konaní (alebo aspoň všetkým možným kontrolám). Konanie koalície plne legitimizuje už skutočnosť, že prokurátorovi, ktorý je teda nezávislý na výkonnej moci, táto skutková podstata stačila na vznesenie obžaloby.
Rusko môže mať pravdu v pocite, ktorý nosí v duši (či istote), že sa stal obeťou politického komplotu. Ak teda výraz komplot je použiteľný pre situáciu, v ktorej si tri koaličné strany povedia, že škandály jedného ministra prekonali najkrajnejšiu mieru únosnosti. Pretože skutočnosť, že člen vlády podpíše stomiliónovú zmenku, a ešte podnikateľovi, ktorý sa pohybuje v jeho rezorte, a tento záväzok neuvedie v majetkovom priznaní, by sa kvalifikovala ako zatajenie konfliktu záujmov všade na svete. V princípe je neprijateľné, aby v takej vysokej verejnej funkcii pôsobil človek, ktorý má dlhy rádovo porovnateľné s jeho majetkom, resp. tento majetok prevyšujúce. Pavol Rusko sa môže hnevať a myslieť si, že v pozadí jeho odstavenia boli aj iné príčiny a zámery, avšak zmenky sú dôvod, ktorý o jeho páde rozhodol. Nie čudné prevody, ktoré sa v tom čase udiali. Preto je manipuláciou verejnej mienky hovoriť o "manipulácii, kampani" a podobne.
Balco je trestnoprávne nevinný, Rusko politicky vinný. Ani falšovanie histórie nie je trestné a Špeciálny súd za to nehrozí, ale nie je to pekné.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
