rozhovor s policajtom, ktorý vyšetroval jeho nehodu. Neskôr telefonát so sťažnosťou poslal na inšpekciu. Prekážalo mu, že policajt si neplní povinnosti a marí vyšetrovanie. Inšpekcia sťažnosť zamietla a polícia muža obvinila z porušovania dôvernosti ústneho prejavu a z ohovárania. Paragraf o porušení dôvernosti má pritom slúžiť len na ochranu práv a slobôd bežných občanov. Policajt v službe je verejným činiteľom, a preto musí nahrávanie strpieť. Rozhodol o tom v minulosti Ústavný súd. Ministerstvo spravodlivosti hovorí, že považovať za porušenie dôvernosti telefonát verejného činiteľa a občana, ktorý skončí u nadriadeného, právne neobstojí. Právnik Pavol Žilinčík z centra pre práva občanov Via Iuris na základe dostupných informácií hovorí o zastrašovaní. "Bežného občana môže takýto postup odradiť od kontroly moci. Môže vyslať signál, že moc znamená nedotknuteľnosť, a to je veľké riziko." Stanovisko prokuratúry sa nám včera nepodarilo získať.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
