Známkovanie hráčov

Sportnet|10. sep 2007 o 00:00

Každý z Kocianovej partie, ktorá sa predstavila na Tehelnom poli, sa podpísal viac či menej pod sklamanie. Niektorí obstáli ako-tak so cťou, iní zase

zaostali za očakávaním. I preto je známkovanie hráčov odlišné. Zvolili sme stupnicu od 1 po 10, pričom najnižšia známka je najhoršia.

Štefan SENECKÝ - 6: Nič nepokazil, no predsa pustil dva góly, ktoré mu ale nemožno vyčítať. Veľa práce nemal, párkrát ale naznačil, že turecké angažmán sa nezrodilo pre jeho oči. Pôsobil iste, spolupráca so spoluhráčmi výrazne neškrípala.

Matej KRAJČÍK 4: Hlavne v prvom polčase bol vykoľajený, akoby premotivovaný. Jeho prihrávky nemali adresáta, v defenzíve si zase miestami nepokryl protihráčov ani priestor pred našou šestnástkou. Tak padol i prvý gól súpera. Po zmene strán sa sčasti skonsolidoval, bol precíznejší v bránení a pohotovejší pri podpore ofenzívy.

Maroš KLIMPL 5: Strelil síce vyrovnávajúci a svoj debutový gól za národiak, ale na druhej strane pred druhým zásahom Írov bol pri eliminovaní zárodku útočnej akcie hostí platonický. Vcelku ale hral s prehľadom a hoci veľa práce nemal, sršala z neho isotta pri osobných súbojoch. Rezervy sú v pozičnom počínaní si.

Ján ĎURICA 6: Nedopustil sa vážnejšieho kiksu, jeho srdnatý štýl a nesmierna bojovnosť na takýchto súperov platí. Keby išiel každý Slovák s takou vervou po lopte, mohlo to vyzerať inak.

Marek ČECH 7: Ďalší , čo sa prvý raz gólov zapísal do análov. Korunoval tak svoj výkon, ktorý bol kvalitný, snaživý a vyvážený počas oboch polčasov. Len škoda, že do prestávky akoby mu Greško "zavadzal" a nepodporil ho výdatnejšie pri únikoch pri ľavej čiare. Možno však naozaj mal hrať celý čas v záložnej formácii, keďže tam je doma aj v Porte.

Stanislav ŠESTÁK 5: Stále čaká na svoj prvý gól. Pri obrancovi Kellym mal ťažký život, lebo ten sa mu rýchlosťou vyrovnal. Predsa sa ale nedal otráviť a zopárkrát potiahol loptu k finálnej prihrávke. K ohrozeniu brány sa ale nedostal. Po zmene strán menšie zranenie ho vykoľajilo, nebol už vo svojej koži a výkonom išiel dolu.

Marek SAPARA 6: V úvodnej 45-minútovke bol motorom našich akcií, jeho delovka dala signál na zdrvujúci tlak končiaci vyrovnaním. Škoda, že na tieto svoje momenty nenadviazal v druhej časti. No, nemožno obísť ani to, že mal prsty pri oboch inkasovaných góloch, keď nedôsledne bránil strelcov Írska.

Marek HAMŠÍK 7: Napriek svojmu veku zvládal aj stresové situácie pomerne s prehľadom, hoci i on sa nevyhol menším kiksom (aj pri bránení viď druhý inkasovaný gól). Pri fázach, keď sme chceli súpera zatlačiť, hral však jedny z popredných huslí a sympatické bolo, že ako jeden z mála mienil využiť výhodu šmykľavej lopty aj terénu na ohrozenie Givena.

Vratislav GREŠKO - 4: Mal značne nevyrovnané úseky v hre. V úvodnej časti bol nevýrazný, až schovaný, ožil v druhej fáze, keď sa prezentoval parádnou hlavičkou i niekoľkými nebezpečnými prihrávkami do ohňa.

Filip HOLOŠKO 4: Po dlhom čase dostal šancu od začiatku na hrote, no svätyňu hostí poriadne neohrozil. Buď nedostal dobré lopty, alebo nenašiel pochopenie u spoluhráčov pri prebíjaní sa valom. Jeho potenciál skrýva rozhodne viac.

Marek MINTÁL 4: Post "hore" mu nesedí, rovnako tak ani kremenití rivali s ambíciami. Stále to nie je ten Mintál, akého sme poznali pred zranením. Až na pár pohotových pasov a hlavičku vedľa bol príliš nenápadný.

Branislav OBŽERA 2: Bol síce na ihrisku niečo cez 25 minút, no po odchode Šestáka mal nadviazať na jeho ťahy. Zistil, že domáca a takáto scéna však nie je to isté. Neurobil nič, čo by stálo za pochvalu, navyše veľa pokazil a ešte aj netakticky fauloval.

Filip ŠEBO 3: Jeho príchod bol ťahom z núdze a mal uplatniť ťah na bránu, čo nadobudol i na ostrovoch. V chaotickom závere ale nemal ani on dosť pokoja či príležitostí na vyniknutie a skôr zapadol do jednotného kŕča.

Súvisiaci obsah

Nachádzate sa tu:
Domov»Sportnet na východe»Známkovanie hráčov