lepšie by sa však hodilo "rallye Hlinka". To, čo predvádzajú SNS a KDH, predovšetkým Vladimír Palko, sú totiž preteky o vavrínový veniec najväčšieho národniara. Hlinka je akurát testovacia jazda, ktorou skúšajú motory na ďalšie súboje, keďže v KDH si po sneme všimli, že voliči SNS sú presne tí, čo im chýbajú k šťastiu a na nich treba zaostriť agendu. Navyše, Palko hrá ešte vlastnú hru o preznačkovanie ("rebranding") svojho krídla s vymedzením sa voči Hrušovského vedeniu.
Podstatnejší ako otázka, ktorý z dvoch návrhov prejde do druhého čítania, je fakt, že vyzdvihovanie zásluh zákonom je v demokraciách dosť veľký unikát. Autor sa možno usvedčí z veľkej neznalosti, ale naozaj si nevie spomenúť, že by napr. v USA mali "Lex Washington", eventuálne "Lex Lincoln". A boli to teda nejaké osobnosti, čo sa zaslúžili o štát (aspoň toľko ako Hlinka), podobne ako napr. Churchill v Británii, ktorý vlastný "lex" tiež nemá. Turci si pribili do zákona Kemala Ataturka, ale to je iná história, kultúra i mentalita. A bývalé Československo má T.G. Masaryka, ktorého "beatifikácia" je však hlboko z minulého storočia a v historických súvislostiach sa dá pochopiť ako úctyvzdanie výnimočnej autorite. Ako podobný akt v podmienkach nevyzretej štátnosti, ktorá potrebuje ústredný symbol, sa dá azda tolerovať aj slovenský "Lex Štefánik" z prelomu storočí. Avšak už nie "Lex Beneš" českého parlamentu (2004), ktorý bol číre politikum a navyše osobnosť výrazne rozporuplná, ktorej zacementovanie zákonom si už žiada silný národniarsky žalúdok. Nespájajú sa s ním totiž len zverstvá pri vysídľovaní sudetských Nemcov, ale aj ustupovanie stalinistom až po odovzdanie moci vo februári ´48. Nie je vôbec náhoda, ale v logike veci, že práve SNS chce svojím ďalším návrhom, ktorý predkladá na tejto schôdzi, symbolicky potvrdiť dekréty (inak veľkého "čechoslovakistu") Beneša ešte raz...
Už sama skutočnosť, že na Slovensku sa nevieme dohodnúť, či Hlinka je osobnosť kontraverzná alebo nie, svedčí o tom, že kontraverzná je, a už len preto by štát nemal zákonom postulovať jeden pohľad a jedno hodnotenie histórie. Ak bude Hlinkova veľkosť zvečnená zákonom, znamená to, že nositelia iných názorov, ktorí vidia jeho dielo a životnú dráhu inak, budú porušovatelia zákona? Môžeme sa smiať, ale SNS má vo svojom návrhu aj akési perzekúcie... V druhom čítaní to z textu vypadne, ale presne toto je palica, ktorá vždy z vreca pozerá, keď si štát začne osobovať vlastníctvo pravdy a budovať panteón neomylných a nedotknuteľných. SNS ťažko niečo vysvetľovať, lebo je tam mentálny hendikep, ale Palko má najvyšší čas sa prebudiť a vrátiť sa kratšou cestou zo slepej uličky, do ktorej sa sám zahnal. Žiadni voliči SNS z toho nepozerajú, lebo na to prišli Česi už dávno (aj bez Beneša), že ku "kováříčkovi" nebude chodiť nikto, kto má v ulici poriadneho "kovářa".
PETER SCHUTZ
"Vyzdvihovanie zásluh zákonom je v demokraciách dosť veľký unikát."
Autor: Paulínyho
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
