ukradnuté doklady, boli jej sliny. Zo znaleckého posudku Kriminalisticko-expertízneho ústavu, ktorý má denník SME k dispozícii, vyplýva, že "na lepiacej ploche obálky nebola dokázaná prítomnosť slín".
BRATISLAVA. Kaliňák v septembri 2006 povedal, že "v tomto prípade sú to jednoznačne stopy slín na obidvoch častiach obálky v pomerne veľkej dĺžke". Posudok dostala polícia v apríli tohto roku po tom, čo si vyžiadala doplnenie toho pôvodného. Ten totiž hovoril iba o tom, že na známke aj obálke sú stopy DNA Malinovej, pričom nebolo jasné, z čoho DNA pochádza.
DNA ako dôkaz
Dôkaz DNA na obálke polícia použila ako najsilnejší argument v kauze študentky maďarskej národnosti. Má ju usvedčovať z klamstva. Malinová tvrdí, že jej DNA sa tam mohla dostať tým, že obálku niekoľko dní používala. Od začiatku hovorila, že jej sliny môžu byť len na známke, lebo tú nalepila znovu potom, čo sa odlepila, ale lepiacu časť obálky nikdy neslinila.
Na lepiacej časti obálky expertíza zistila iba DNA "z bližšie nešpecifikovaného biologického materiálu ľudského pôvodu". Sliny nie. Znalec z oblasti genetiky a analýzy DNA Vladimír Ferák povedal, že to s najväčšou pravdepodobnosťou znamená, že DNA sa tam dostala tak, že obálku niekto držal v ruke, mohol po nej prejsť silnejšie prstami a určitá časť buniek sa zachytila na povrchu papiera. Ferák hovorí, že podľa jeho názoru nejde o žiadny významný dôkaz.
Polícia spochybňuje, či Malinová obvinená z krivej výpovede, mohla známku nalepiť na obálku druhýkrát. Podľa polície je to nemožné. Expertízny ústav však to, či bola známka nalepená prvý alebo druhýkrát, neskúmal. Polícia o to nepožiadala.
Experti obálku vyhodnotili ako "upotrebiteľnú na skúmanie". Polícia sa totiž pýtala, či je obálka vzhľadom na časový odstup od jej zaistenia skúmateľná.
To, že sa v spise o slinách nehovorí, bolo známe už dávnejšie, doteraz ich však žiadna expertíza nevylúčila. Kaliňák sa pritom ešte v októbri 2006 poopravil a na poznámku ako vie, že DNA pochádza zo slín, povedal: "Rozsah množstva biologického materiálu svedčí o tom, že s najväčšou pravdepodobnosťou ide o sliny. Ak by to bol pot, materiál by bol neskúmateľný."
Priznal len jednu chybu
Na to, že minister rozprával aj o veciach, ktoré nie sú v spise, upozornili vlani Reportéri STV. Minister vtedy priznal len jednu chybu: povedal, že známka bola na obálke nalepená na milimeter presne, aj preto je vylúčené, že by mohla byť nalepená druhýkrát.
"Bol to môj názor, keď som tú obálku videl," povedal Kaliňák s tým, že v spise to nikto podrobne neskúmal. To, že v celom vyšetrovaní sú chyby, povedal nedávno generálny prokurátor Dobroslav Trnka. Včera na otázku, či expertíza nespochybňuje obvinenie Malinovej z krivej výpovede, neodpovedal, pretože "vo veci sa koná".
Robert Kaliňák svoje minulé vyhlásenia v kauze Malinová nechce vysvetliť, aby neovplyvnil vyšetrovanie.
"V tejto chvíli je rozhodujúce, že doterajšie závery vyšetrovania spochybnené neboli," tvrdí.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
