hrdla a hlboko sa predkloniť, pripadne reagovať na provokáciu pästným útokom (tu je však riziko trestnoprávnych dôsledkov). Tento, nie príliš široký, ale slobodný výber je k dispozícii aj v prípade návrhu na zrušenie tzv. priestupkovej imunity, ktorý Pavol Paška dnes doručí do vlastnej podateľne.
Výsadu beztrestnosti môžeme skúmať pod dvomi zornými uhlami. Prvý je vecný a mimo otázky, že aký môže byť v 21. storočí legitímny dôvod na nerovnosť medzi občanmi, môže viesť aj k porovnávaniu Slovenska s porovnateľnými krajinami. Z toho vysvitá, že všetci, s výnimkou Británie a Írska, sa brodíme po krk približne v rovnakom močiari. Teda s výnimkou extrémistického Česka, kde bahno siaha až nad uši, lebo nevydanie poslanca (senátora) znamená raz a navždy doživotnú nestíhateľnosť za konkrétny delikt.
Druhý zorný uhol je politický a platí zásadná poznámka, že všetky reči, iniciatívy a návrhy takpovediac k "zúženiu" imunity sú perfídna propagandistická hra. Princípom kamufláže, ktorej sme opäť divákmi, je kartelová dohoda o tom, že nikdy nevznikne potrebná ústavná väčšina. Napr. v minulom volebnom období bola imunita vďaka Lipšicovi večná téma. Efekt je taký, že dvakrát si ju poslanci významne rozšírili: Najprv na dopravné priestupky, napr. aby nemuseli ani fúkať (pozdrav Durayovi, Cuperovi a spol). A potom na návrh Drgonca si ešte prilepšili tzv. indemitou, čo znamená, že môžu o vás verejne v NR SR povedať, že ste člen Al-Káidy a zúčastnili ste sa náletu v New Yorku, ale vy nemôžete žalovať.
Keďže Pavol Paška za obe zvrhlosti v minulom období hlasoval, jeho terajšie aktivity nemožno vnímať inak ako osobné "píár" dvojky Smeru, ktorá uchopila najpopulistickejšiu tému, aby si upevnila kariéru. V tomto ohľade treba oceniť jeho koaličných partnerov, ktorí včera na protest ohlásili odchod z komisie na revíziu ústavy. Prístup SNS a HZDS je totiž aspoň poctivý, keďže týmto deklarovali, že majú dosť pretvárky, že sú v politike pre niečo iného ako privilégiá, požitky a možnosť nakradnúť si. Dupotanie opozície, ktorá bude prebíjať Paškove nápady vlastnými, napr. na absolútne zrušenie imunity vrátane vtáčej chrípky a žltačky typu B, si zaslúžia jedinú poznámku: 17. novembra to bude presne 18 rokov, čo majú možnosť na zmenu.
Mimo populistického zneužívania téma imunity iný význam ani nemá. Ústavná ochrana poslancov je v principiálnom rozpore so zásadou rovnosti. Avšak jej neustále nadnášanie je tak trochu aj šudítko, ktoré odpútava pozornosť od privilégií a požitkov, čo sú nepomerne škodlivejšie a ich odbúranie by bolo pre politickú triedu tisíckrát citlivejšie. To, že napr. nejaký Maňka nebol vydaný na stíhanie za pašovanie papagájov, bolí asi stokrát menej ako stámilióny ročne investované naverímboha do systému, ktorý produkuje viac škody ako úžitku.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
