tvrdí, že je to len právny lapsus autorov správy
o privatizácii SPP.
BRATISLAVA. Vládna správa o privatizácii SPP v jednom zo svojich záverov spochybňuje aj platnosť samotnej privatizačnej zmluvy. Tvrdí, že pred podpísaním zmluvy o predaji 49 percent akcií, mal hodnotu predávaného majetku štátu oceniť znalec. Keďže sa tak nestalo, má to mať „vážne následky vo vzťahu k nadobudnutiu účinnosti Zmluvy o kúpe a predaji akcií".
Partner advokátskej kancelárie e/n/w/c Radovan Pala hovorí, že ak by bol takýto záver pravdivý, privatizačná zmluva by bola neúčinná, štát by teda stále vlastnil 100 percent akcií SPP. Vládna správa ide ďalej, hovorí, že rovnako možno spochybniť aj iné privatizácie.
Pasáže o chýbajúcom posudku znalca sa do správy dostali po pripomienkach členov vlády. „Obchodný zákonník ukladal určité povinnosti, pokiaľ išlo o nevyhnutnosť vypracovať znalecký posudok na hodnotu SPP, čo nebolo urobené," povedal po rokovaní vlády pred dvoma týždňami premiér Robert Fico.
Žitňanská: Je to právny lapsus
Poslankyňa SDKÚ Lucia Žitňanská tvrdenie vládnej správy, ktoré spochybňuje celú privatizáciu SPP, hodnotí ako „právny lapsus". Paragraf 59a, na ktorý sa správa odvoláva a podľa ktorého mali byť pred predajom akcie ohodnotené znalcom, podľa poslankyne SDKÚ nesúvisí s prípadmi predaja akcií štátneho podniku investorom. Žitňanská bola členkou komisie, ktorá paragraf citovaný vládnou správou vkladala do Obchodného zákonníka.
„Paragraf 59a má chrániť veriteľov a akcionárov pred tunelovaním spoločností niektorými ich vlastníkmi, ale vôbec nesúvisí s privatizáciou SPP," hovorí exministerka spravodlivosti. „Je to fatálna právna chyba. Správa je tak pre mňa úplne nedôveryhodná."
S názorom, že autori správy vôbec nepochopili paragraf 59a, na ktorý sa odvolávajú, súhlasí aj advokát Vladimír Gurtler. „Neviem, či bolo pri privatizácii SPP všetko v poriadku, ale kúpa akcií konzorciom od štátu celkom isto nesúvisí s ustanoveniami paragrafu 59a."
Autor: kš
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
