nezúčastnil na prvom pojednávaní civilného sporu o "ochranu osobnosti", ktorý proti nemu vedie on osobne, označil Paška až za "pohŕdanie slovenskými súdmi" a "elementárnymi zásadami slušného správania". Aj keď sa Mikloš normálne ospravedlnil... No.
Dalo by sa narýchlo vypočítavať, koľkokrát napr. predseda Fico zmeškal vlastné súdy, ktoré proti nemu viedol, zhodou okolností, ten istý Mikloš. Avšak amnézia nie je podstata. Toto je lepšie: Predseda NR SR bráni svoju osobnosť proti výroku, že v súvislosti s nomináciami do Transpetrolu "nešlo len o nominanta Rezeša, ale aj o ľudí z prostredia pánov Širokého a Pašku, mecenášov Smeru". Je normálne žalovať takúto ďatelinu? Kde je tam problém? V komentári, ktorý Paška k neúčasti Mikloša pridal, sa konštatuje, že "namiesto toho, aby chodil popri múroch za miliardové škody, ktoré napáchal, obviňuje iných z nezmyslov". Otázka pre všetkých právnych laikov znie, že ktorý výrok je žalovateľnejší - o páchaní miliardových škôd, alebo mecenášoch Smeru z prostredia Pašku??
Takže, ako sa poznáme, teraz by mal žalovať Mikloš, ktorý už má jeden skalp od Fica na opasku, keď s ním vyhral civilný spor za "osobný názor, že na to, čo sa všetko dialo v SPP, je mimoriadne bohatý človek na Slovensku, možno ešte bohatší ako pán Mečiar, pán Mikloš". Našťastie, šéf klubu SDKÚ Hort za Ficov včerajší kompliment, že "ty si najväčší chrapúň, akého som v živote stretol, a toto všetko ti vrátim spôsobom, na aký v živote nezabudneš", trestné oznámenie neplánuje. Sláva.
Medzi horami nezmyselnej legislatívy, čo triumvirát Smer-SNS-HZDS schvaľuje, sa už zabudlo na zákon (súdny poriadok???), ktorým koalícia znížila poplatky v kauzách na "ochranu osobnosti". Vtedy sme napísali čosi v tom zmysle, že "sami sebe". Nad rámec Pašku a jeho neradostnej sociálnej situácie, ktorá si žiada zlepšenie (musí vykurovať mezonet!), treba upozorniť na epidémiu, ktorá ohrozuje slobodu slova. Verejní sluhovia, a to sa netýka len koalície, ale i opozície a sudcovského stavu, stále väčšmi siahajú po tomto type satisfakcie, pričom strašia nielen sami seba navzájom, ale predovšetkým médiá. Miliónové výhry Štefana Harabina a sudcu Stiffela vystríhajú, že môže byť aj horšie, ak sa "ochrana osobnosti" stane metódou politického boja.
Štamgasti súdnych siení, ku ktorým sa zaradil aj Pavol Paška, v podstate chcú, aby im zákon dal za pravdu tam, kde došli argumenty. Z veľkej časti, keď sa producírujú po televíziách, ide o východiská z núdze, keď niekto povie, že "podá trestné oznámenie" (a pod.). Väčšinou nepodá, ale dobre to znie. Paragrafy o ohováraní (a pod.) by sa v politike nemali nielenže zneužívať, ale ani využívať, lebo sú svojou podstatou v permanentnej kolízii so samotnou podstatou demokracie, ktorou je kritika verejných činiteľov či zvonka, či vzájomná medzi sebou.
PETER SCHUTZ
"Paragrafy o ohováraní by sa v politike nemali nielenže zneužívať, ale ani využívať"
Autor: Veľa kriku pre nič
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
