treba vidieť HZDS až do brucha.
To, čo oba príbehy spája, je pomsta. Túžba ukázať, že kto je v dome pán, nechať vyžrať nepriateľa tanier s pomyjami až do dna, zašliapnuť, zničiť. Včerajšia deklarácia NR SR (či čo to je za nezmysel) o tom, že "Juraj Horváth nemá vzhľadom na právoplatný odsudzujúci rozsudok za úmyselný trestný čin právny titul na výkon sudcu ÚS SR (...)" je doterajšou koncovkou štvanice, ktorú na menovaného už pol roka organizuje Štefan Harabin. Len a len preto, že v akomsi spore medzi ním a predsedom NS Karabinom hlasoval na pléne US proti ministrovi, pričom jeho hlas napokon o prehre Harabina rozhodol. Jediný dôvod, prečo Harabin našiel zrazu ráno na stole, podľa vzoru svojho šéfa, informácie o kriminálnej minulosti Horvátha, je jeho príšerná "ješitnosť" a pomstychtivosť. Keby sa Horváth postavil v spore za Harabina, dodnes by sme netušili, že krátil daň. A po tom, čo minister za HZDS zákulisne vyloboval už dosť neštandardnú výzvu samotných sudcov ÚS, aby kolega "zvážil svoje zotrvanie" (či tak podobne), po tom, čo Gašparovič zmietol návrh na jeho odvolanie, potlačil teraz svoju posadnutosť až do parlamentu. Lebo - a to je druhá podobnosť s tlačovým zákonom - bol by v tom sám diabol, keby väčšina nemala pravdu.
Celé uznesenie NR SR o jednom sudcovi je nezmysel, také veci sa nerobia nikde, je intervencia jednej štátnej moci do pôsobnosti druhej. Bolo tu už napísané viackrát, že právoplatne odsúdený člen ÚS je nonsens v normálnom štáte. Či za daňový delikt, čo je Horváthov prípad, či čokoľvek iného, pričom skutočnosť, že trest bol zahladený, je pri takejto vysokej funkcii dokonale irelevantná. Trestaný sudca však sedí od roku 2003 v Košiciach preto, lebo hlúpi a pošahaní politici nedokázali zákonom povedať ani toľko, že na túto funkciu nestačí výpis z registra trestov, ale odpis, čiže kritérium na kandidáta ÚS postavili nižšie, než je u posledného sudcu všeobecného, či tisíc iných povolaní v štátnej službe. Horváth je vo funkcii skrátka legálne. A problém, ktorý kauza nastoľuje, nie je jeho etické zlyhanie (pretože to je individuálne, nie systémové), že neodstúpi dobrovoľne, ale idiotizmus ľudí, ktorých platíme, aby prijímali rozumné zákony. Rozum zastáva aj nad sitom výberu. Ako môže byť jedna strana, v našom prípade SMK, taká dementná, že si vlastnú nomináciu na taký exponovaný post ani "nepreklepne". Čo je to za stranu, ktorá pôsobí 15 rokov v politike a za ten čas si vybudovala také kádrové rezervy, že na ÚS postaví trestaného??
Fascinujúce je, že v pôvodnom návrhu uznesenia ani nebolo, že Horváth nemá "právny titul" (to čo je?) "na výkon sudcu", ale "morálny kredit". Hahahaha. Toto hovoria Mečiar s Harabinom. Keby na mieste Horvátha bol komentátor Korzára (tiež miluje platiť dane), Mečiarovi by odkázal, že keby mu udelil amnestiu, ako niektorým iným, tak dnes by problém nemal. Toľko k morálnemu kreditu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
