Doteraz o zabití študenta Daniela Tupého nesvedčil, pretože sa bál o svoj život. Vypovedá na polícii, pretože má už všetkého dosť.
BRATISLAVA. Kľúčovým dôkazom v prípade vraždy študenta Daniela Tupého z novembra 2005 je výpoveď utajeného svedka, ktorý tvrdí, že útok videl na vlastné oči. Denník SME má časť výpovede k dispozícii. Svedok tvrdí, že Tupého a skupinu študentov napadli minimálne šiesti ľudia. Polícia zatiaľ obvinila len štyroch - Richarda H., prezývaného Bejby, z vraždy, Dávida V., Jána S. a Mariána G., prezývaného Grco, z ublíženia na zdraví. Grco spáchal samovraždu. Pri útoku mali byť ešte dvaja ľudia, ktorých vraj pozná len pod prezývkami - Miňo a Džony. S tými mali byť Šoši a Peter, ale tí neútočili, iba stáli opodiaľ.
Útočili nožmi a boxerom
Svedok vypovedal, že Richard H. mal v oboch rukách nože a do chrbta nimi pichal chlapca, pri ktorom bolo puzdro od gitary. Útok opísal ako agresívny. "H. bodal chlapca, aj keď bol na zemi. Útok prestal z ničoho nič, chlapec sa nehýbal. Ako H. útočil, ostatní vytvorili polkruh okolo chlapca a pozerali sa." Svedok opisuje, že chlapcovi videl do tváre a neskôr ho spoznal v médiách ako Tupého. Marián G. útočil na ďalšieho chlapca boxerom a Dávid V. teleskopickým obuškom. Po útoku, ktorý trval asi dvadsať sekúnd, po nich prišli dve autá - Fabia a Octavia. Z výpovede nie je jasné, či svedok nepatrí k útočníkom. Na niekoľko otázok advokátov obvinených nechcel odpovedať s tým, že vidí, že sa snažia zistiť jeho totožnosť. Nepozdávala sa mu napríklad otázka, na ktorom oddelení polície sa prihlásil, že chce vypovedať, alebo ako dlho útočníkov pozná. Svedok hovorí, že na Tyršovom nábreží bol v tú noc náhodou, čakal tam na kamaráta. Prišiel autom a kým čakal, vystúpil a prechádzal sa. Polícia sa podľa informácií SME chystala ako utajeného svedka vypočuť aj kamaráta.
Svedok: Boli to piťovci
Útočníkov označil svedok za súčasť jednej zo skupín bratislavského podsvätia "piťovcov". Pre Piťa mali robiť výjazdy, "to znamená, že keď bol problém v podniku, oni sa bili". Na políciu prišiel po dvoch rokoch, pretože sa bál o život. "Mám strach," hovorí vo výpovedi. "Dnes som prišiel, lebo všetkého mám plné zuby, nemôžem spávať, keď H. príde do podniku, začne biť, koho vidí." Svedok vypovedal na polícii viackrát. V prvej výpovedi v januári tohto roka hovoril všeobecnejšie a povedal, že chlapcovi do tváre nevidel. Vo februári už vypovedal, že ho videl a spoznal. Zmenu vysvetľoval tým, že pôvodne nedôveroval policajtom a neveril ani inštitútu utajeného svedka.
Advokát: Je nedôveryhodný
Advokáti spochybňujú aj viditeľnosť, keďže bola tma. To, že nič nevideli, hovoria aj ďalší svedkovia, ktorí boli napadnutí. Utajený svedok však hovorí: "Mal som dobrý výhľad a bezpochyby som ich rozoznal." "Výpoveď hodnotím buď ako úmyselne, alebo z iných dôvodov nepravdivú, v rozpore s ostatnými dôkazmi," povedal advokát obvineného Richarda H. Peter Filip. Iné dôkazy okrem tohto, ktoré by svedčili o vine Richarda H., advokát v prípade nevidí. Polícia sa k tomu odmietla vyjadriť "vzhľadom na prebiehajúce vyšetrovanie". Polícia v marci oznámila, že zatkla ľudí podozrivých z vraždy, odvtedy sú vo väzbe. Richard H. a Dávid V. by mali dnes vypovedať ako svedkovia v kauze vraždy na diskotéke v Petržalke, z ktorej je obvinený Karol P.
MONIKA TÓDOVÁ
Z výpovede utajeného svedka
Richard H. mal dva nože, ktorými zaútočil na toho chlapca, ktorému sa nepodarilo utiecť, a týmito nožmi ho pichal. Následne sa táto skupinka zobrala a utekala na parkovisko smerom k Artmedii, pričom zakopli o puzdro na gitaru. Ten chlapec nestihol urobiť nič, lebo, ako ho udrel, myslím, že Dávid, tak padol na zem a ako padal, tak ho Richard H. pichal, v podstate stál nad ním a ako ostal ležať, tak odišli.
Otázka advokáta:
Odkiaľ poznáte osoby, ktoré ste menovali?
"Na túto otázku nechcem odpovedať, lebo by som ohrozil svoju bezpečnosť, ale poznám ich.
Otázka advokáta: Za akých okolností ste spoznali mužov, ktorých ste menovali?
"Neodpovedám ani na túto otázku z dôvodu ohrozenia mojej bezpečnosti."
Utajený nie je chránený
BRATISLAVA. Chránení a utajení svedkovia sa využívajú pri závažných kriminálnych kauzách. Na skutočnú anonymitu sa môže spoľahnúť len utajený svedok. Zaručuje mu ju súd, tam sú aj o takejto osobe uložené informácie, a prokuratúra.
Chránený svedok má "len" výsadu policajnej ochranky, v niektorých prípadoch môže žiť dlhodobo v zahraničí. Do vyšetrovacieho spisu sa informácie o utajenom svedkovi dostanú, len ak pominie jeho ohrozenie. Pri výpovedi na polícii o sebe nemusí nič prezradiť. Zákon však hovorí, že na hlavnom pojednávaní musí povedať ako sa dozvedel o skutočnostiach, o ktorých vypovedá.
Súd sa môže svedka pýtať na jeho hodnovernosť a vzťah k obžalovanému. Pred výpoveďou môže polícia utajenému svedkovi zmeniť vzhľad, hlas, prípadne zabezpečiť výpoveď cez telemost.
Obvinení utajených svedkov bežne spochybňujú tým, že sú stíhaní v inej veci a chcú sa vyviniť. "Každý sa bráni, ako vie," hovorí o tom hovorca polície Martin Korch.
Polícia neodpovedala na otázku, koľko prípadov úniku informácií o utajenom svedkovi riešili. "Ak takéto informácie uniknú, tak sa tým polícia zaoberá a venuje sa nielen tomu, kto informácie poskytol, ale aj tomu, kto ich prijal," hovorí Korch.
Nebezpečenstvo môže hroziť aj bežnému svedkovi. Ak prepustia z väzby alebo väzenia niekoho, proti komu svedčil, polícia alebo súd sú povinní to svedkovi oznámiť - ale len v prípade, ak o to svedok požiada.
Počet utajených alebo chránených svedkov na Slovensku je tajný.
(mož)
Autor: Baran
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
