(zrejme) si už nič veľkého nezapíska. Argumenty, ktorými včera zdôvodnil svoje prekvapivé vystúpenie z poslaneckého klubu SDKÚ, sú však presvedčivé ešte osemkrát menej ako omilostenie Rusa po tom, čo si spomenul, že mu žltú ukázal...
Nový prírastok medzi "nezávislými" vyzerá veľmi zle preto, lebo od faktickej politiky sa Micheľ nedržal "na tri kroky" iba takpovediac fyzicky (keďže ho bolo - iste, pre zaneprázdnenie - v NR SR temer menej ako Slotu), ale aj mentálne. Dôverovať politickým dôvodom dezercie nejakého poslanca, ktorý sa za dva roky mandátu ani meritórne, ani vôbec nijako nevyjadrí vôbec k ničomu, je skrátka ťažké, resp. nemožné. Ak niekto v kritickú chvíľu, keď sa čosi deje, neprejaví názor ani na také veci, ako bolo napr. hlasovanie o Lisabonskej zmluve, prípadne na vylučovanie z bratislavskej bunky strany, tak spätné vysvetlenie, že práve tieto udalosti rozhodli o jeho nevere, je veľmi podozrivé. Inak skrátka vyzerajú prechody poslancov, ktorí nejaký spor či problém so stranou majú a prezentujú, a inak tých, ktorí dva roky nejavia známku života a zrazu zdupkajú...
To je podozrenie. Ono však sublimuje takmer do istoty, ak ten Micheľ, ktorý ako dôvod udáva aj "postoj vedenia SDKÚ k členom bratislavskej organizácie a rozhodnutie vylúčiť aj radových členov", za toto vylúčenie hlasoval. Teda ak neklamal časopisu .týždeň, ktorému sa navyše zveril, že "sa tak rozhodol na základe osemhodinovej diskusie". No, to je hodne, skoro päť zápasov čistého času (a jedno predĺženie k tomu). Takže argument, ktorý si vytvoril, totiž že "v každej strane platia nejaké stanovy, ktoré sa musia dodržiavať", je patrične podložený. Že? No. A teraz hovorí, že Dzurindova čistka je hneď druhý dôvod, prečo pre neho "nie je možné naďalej byť súčasťou poslaneckého klubu SDKÚ". Zároveň, súčasťou strany je možné byť naďalej; z SDKÚ totiž Micheľ nevystupuje. Len z klubu.
Aj "prvý a zásadný moment" úteku, teda "Lisabon", sa takto dostáva pod iné svetlo. Niet mu prečo veriť, Micheľ si zjavne vymýšľa. Môžeme sa aj tváriť, že to, že vyhlásenie poskytol agentúre hovorca predsedu parlamentu, nemá súvislosť. Hoci vrcholový rozhodca by si teda mohol pamätať, čo rozprával v rozhovore pred necelým mesiacom, že...??? Ak si vymýšľa, tak platí, že dôvody odchodu sú iné. Z túžby po "exekutívnej funkcii na ministerstve školstva" (tiež .týždeň) ho zatiaľ nepodozrievajme.
Skúsme niečo iné. Tretí rebel bez príčiny (Kuruc, Liška) na sólo úteku je neštandardný jav ešte i v strane, ktorá prechádza takou krízou, ako SDKÚ. Autor tohto textu sa v tejto chvíli nevie ubrániť indícii, že metódami, o ktorých sa dá len špekulovať, ale nie špecifikovať, Smer rozoberá najsilnejší opozičný klub.
PETER SCHUTZ
"Niet mu prečo veriť, Micheľ si vymýšľa."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
