žánru morálneho gýča. "Etické dôvody", ktoré údajne priviedli Roberta Fica k tomuto rozhodnutiu, sa totiž tvária tak, akoby existovalo akési mravné minimum člena vlády Smer-SNS-HZDS a táto koalícia vlastnila latku, ktorú si premiér stráži.
Hriech Jaroslava Izáka je banálny. Ani nie morálne, avšak celkom iste vecne. Ak má byť latkou svokra šéfa úradu ministerstva, ktorá inkasovala 200 tisíc na slnečné kolektory, tak je fakticky vylúčené, aby podobná "nehoda" nestretla raz za 4 roky v tomto kresle kohokoľvek. Jednoducho, pri enormnom obrate dotácií, čo sa rozdávajú, sa skôr či neskôr musí objaviť nejaký prijímateľ s takou či onakou, "kratšou" či "dlhšou" väzbou na šéfa rezortu, štátneho tajomníka či člena komisie, čo rozhoduje. Isteže, ak takých prípadov bolo viac, pravdepodobnosť klientelizmu sa prudko zvyšuje (aj keď je svätou pravdou, že "minister nemusí poznať všetky detaily projektov" - hovorca Višváder). Tu však nikto ani nepožaduje, aby Izák zostal vo funkcii. Morálnym gýčom je ale vytváranie dojmu, že chyba je u jednotlivca, že "čisté" a spravodlivé dotácie existujú, a že Fico je presne ten, kto vie, ako na ne.
Vzápätí po tom, čo po veľkých bojoch Mikloš-Miklós, resp. SDKÚ-SMK, tzv. environmentálny fond vznikol, tu už bolo napísané, že keby niekto dostal zadanie vymyslieť projekt na rozvoj klientelizmu a korupcie, na nič lepšieho by neprišiel. Z podstaty kolobehu žiadostí a subjektov, ktoré ich podávajú, je zneužívanie zabudované v samotnom systéme. "Objav" Transparency International, že podobne ako starostovia za SNS teraz, mali za Miklósa vysokú "úspešnosť" starostovia SMK, je len skúškou správnosti. Dá sa len zopakovať, že kým budú existovať fondy na výberové prideľovanie, dovtedy bude existovať aj dotačný klientelizmus. Meno a partajná príslušnosť ministra nerozhoduje. To je podstata, ktorú len skrášľuje fakt, že špeciálne SNS je strana, ktorá iné ciele ako plienenie verejných prostriedkov ani nemá.
"Etické dôvody", nielen Ficove, ale všeobecne, sú subjektívna veličina. V šírej Európe, azda s výnimkou Škandinávie, sa akceptuje, že ak niekto splní kritériá, dotácia mu patrí, aj keby išlo o rodinu samotného ministra. To je zvrhlé a zlé. A je dobre, ak Slovensko chce byť prísnejšie. Vyššia dotačná etika, ktorou zamával už Dzurinda (projekt Kaníkovho brata) a Fico teraz "upgraduje" a predstiera, však nemá iné korene, len morálne exhibovanie. To je gýč prvého stupňa. Po prvé preto, lebo sám o normách nemá ani tušenia. Inak by predsa dotáciu milión Sk z rezervy predsedu vlády na ihrisko do Topoľčian nemohol komentovať, že "prečo by som nemal dať, však je to miesto, kde som sa narodil". Po druhé preto, lebo v koalícii s Mečiarom a Slotom, teda ľuďmi, ktorí nevedia dokladovať pôvod vlastného majetku, je každý protikorupčný prejav, vrátane odvolania ministra, plagiátorstvo a póza z princípu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
