NÁZORY ANALYTIKOV A KOMENTÁTOROV PREKÁŽAJÚ
Licenčná rada Slovenský rozhlas už raz pokutovala za to, že sa v diskusnej relácii hovorilo o ministrovi, ktorý neprišiel, hoci bol pozvaný. Teraz rozhodla o ďalšej pokute za názory komentátorov.
BRATISLAVA. Licenčná rada potrestala Slovenský rozhlas upozornením na porušenie zákona za februárové vydanie relácie Z prvej ruky. O politickom dianí v nej diskutovali komentátor Pravdy Dag Daniš, Ivan Štulajter zo SME a ľavicový analytik Eduard Chmelár.
Rada došla k paradoxnému výsledku. Konštatovala, že "zostava pozvaných hostí odrážala pluralitu názorov a odrážali širšie názorové spektrum". Problémom pre ňu však je, že niektoré názory "vyznievali voči vláde, jej politickej činnosti a predstaviteľom negatívne". Tým rada popiera podstatu práce komentátorov hodnotiť, a teda aj kritizovať politikov. "Tvrdenia prizvaných komentátorov boli prezentáciou ich subjektívnych postojov, s prihliadnutím na závažnosť odprezentovaných obvinení, neboli v žiadnom smere v prospech plurality a vyváženosti sprostredkovaných informácií."
Zákon objektivitu nepozná
Zákon nehovorí, čo je objektívne a nestranné. Dramaturg relácie Róbert Kotian považuje rozhodnutie rady za bizarné a neobjektívne a pripomína, že takýmto metrom nehodnotí Sobotné dialógy s premiérom. Rozhlas je presvedčený, že zákon neporušil, chystá podanie na súd. Nie je to prvý prípad, keď rada kritizovala reláciu Z prvej ruky.
Riaditeľka Miloslava Zemková považuje za závažnejšiu pokutu za reláciu, do ktorej pozvali ministra Ľubomíra Jahnátka, no neprišiel. Program odvysielali a rada im vyčítala, že nezabezpečili vyváženosť. Je bežné, že relácia sa odvysiela s upozornením, že hosť odmietol pozvanie. "Všetky televízie a rádiá s tým bežne pracujú. V BBC, ale aj v TA3, a tú nikto nepokutuje," hovorí Zemková.
Zemková vidí zaujatosť
Riaditeľka hovorí, že sa snažili vybrať komentátorov a analytikov z celého spektra. "Nikto nepredpokladal, že budú kritizovať vládu." Chmelár hovorí, že rada prehliadla, že v debate o tlačovom zákone "držal stranu" skôr vládnej argumentácii.
Zemková si myslí, že rada je voči nej zaujatá, keďže podobné prípady v iných médiách prehliada. Tvrdí, že ak sa Rozhlasová rada s rozhodnutím licenčnej stotožní, môže sa to skončiť aj hlasovaním o jej odvolaní.
Šéf Rozhlasovej rady sa zatiaľ k prípadu nechcel vyjadrovať, počká na zasadnutie rady.
Mediálny analytik INEKO Gabriel Šípoš považuje za nezmysel argument rady, že ak v relácii ku komentátorom nie je prizvaná vláda, relácia je nevyvážená. "Ako keby sa rada snažila v zákone nájsť význam plurality názorov, aký tam nie je."
MIRKA KERNOVÁ
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
