akýmsi Petrom Schutzom, ktorý si dovolil titulok, že HZDS-Whirlpool, totiž vyniesla argument, že "pointa nie je v tom, aby sme sa predháňali, kto je na adresu HZDS schopný povedať najškandalóznejšie vyhlásenie".
Nie je jasné, v čom sa predháňame, ale úcta k rozumu to zrejme nebude. Pretože to, čo vieme dnes o "darcoch" a "veriteľoch" HZDS, umožňuje výroky len škandalózne. A žiadne zahmlievanie. Konkrétne, ak niekto hovorí, že "z toho, čo mám v rukách, si zatiaľ naozaj nemôžem dovoliť povedať, že strana je práčkou špinavých peňazí", tak nech sa nečuduje, že "politici z nás robia idiotov bežne" (tiež Zuzana Wienk). No prečo by nerobili, keď si idiotov zo seba robíme sami?
Takže ešte raz. Ak pre samu Alianciu fair play sú dary od dôchodcu Trávnička (7 mil.) a podnikateľa Oceľa (4 mil.) "príliš podozrivé", tak existujú iba dve verzie. A to o krytí skutočného darcu, ktorý si prial zostať v anonymite, alebo o praní špinavých peňazí, čo strana minula v legálnej ekonomike. Prvú verziu minimalizuje procesia silných "protiindícií". Napr. päť možností, ako obdarovať stranu s menším rizikom, úplná zhoda s reálnym výdavkom (Škody Fabia) v kalendárnom roku, či fantazmagorické "pôžičky" (Michálkovci z Čadce, mamička na materskej), ktoré už limitne blízko istote ukazujú na možnosť číslo dve legalizácia výnosov z korupcie (trestnej činnosti). Všimnúť si totiž treba aj to, že takpovediac "normálny" darca či veriteľ, ktorý by na svoje dary a pôžičky aj mal, sa v správach HZDS ani nevyskytuje. Roky rokúce. Iba Oceľovia a Michálkovci... Koho asi môžu "zakrývať", keď nikto, kto by sa dal overiť, nedal HZDS ani vindru?
Teória, ktorú skonštruovali v AFP, že "mohli to narafičiť ako pôžičku, ktorú ku koncu roka oficiálne splatili darmi od Trávnička a Oceľa, a otázka teda znie (...), či skutočným darcom nie je Optifin" (Zuzana Wienk), je mimo misu totálne. A to preto, lebo ak sa rozhodneme zabaliť dar do fiktívnej pôžičky, tak účtovne nevytvoríme krátkodobý, ale dlhodobý úver, napr. na 25 rokov. Alebo hoci na "menej podozrivých" päť... Je to o čosi jednoduchšie a menej nápadné, ako Trávniček a Oceľ... Napadla by niekomu v tejto situácii pôžička na pol roka, ktorej najlepší vtip je v tom, že po "splatení" by Optifin musel nahnať do vlastného účtovníctva nových 11 miliónov, takže HZDS by firmu ešte aj vystavilo podozreniu z účtovného (daňového) podvodu. Alebo, niekoho by HZDS vyšlo dokopy nie na 11, ale 22 miliónov... Hahahahaha.
Ak Zuzana Wienk trvá na tom, že "existujú aj iné vysvetlenia, tie Schutzove môžu a nemusia byť správne", tak organizácii, ktorá sa špecializuje na partajné financie, by sa patrilo aspoň ešte jedno "vysvetlenie" pomenovať. Neexistujú, pani Zuzana, minuli sa. Hotovostné "dary" a "pôžičky" tohto typu sú metodickou ukážkou, ako funguje v politike Whirlpool. Nič nie je nikdy vylúčené, ale všetky ostatné možnosti sú z princípu menejcenné..
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
