ekologického hľadiska, pretože najekologickejšia energia je, podľa celkom vtipného vyjadrenia, tá energia, ktorá nemusela byť vyrobená. Na celom svete sa obrovské množstvo elektrickej energie spotrebuje na svietenie. Znižovanie spotreby zdrojov svetla má preto mimoriadny význam. V ostanom období sú už klasické žiarovky s nízkou energetickou účinnosťou na ústupe a nahrádzajú ich moderné a úsporné žiarivky. Tie sa doteraz považovali za veľmi vhodný zdroj pre mnohé aplikácie, napríklad pre osvetlenie miestností v byte (nie sú však tam, kde sa svetlo často zapína a vypína). Nedávno však spôsobil v Nemecku veľký rozruch článok v renomovanom časopise Öko-Test, ktorý úsporné žiarivky takpovediac znosil pod čiernu zem. Autormi článku sú W.Maes a A.Wunsch, ktorí už dlho broja proti používaniu úsporných žiariviek. Čo vlastne vyčítajú títo autori úsporným žiarivkám? Úsporné žiarivky vraj nie sú až také úsporné ako to tvrdia ich výrobcovia. Autori síce priznávajú, že žiarivky sú úsporné, ale neušetria vraj 80 % energie, ako to tvrdí reklama výrobcov. Ďalšia pripomienka tvrdí, že žiarivky produkujú pomerne silné striedavé elektrické polia, ktoré sú škodlivé pre človeka. Okrem toho žiarivky obsahujú ortuť a preto sú nebezpečné pre naše životné prostredie. Ani svetlo, vyžarované žiarivkami, vraj nemá pre človeka priaznivé spektrálne zloženie, pretože obsahuje pomerne intenzívnu modrú zložku, ktorá môže vyvolávať niektoré civilizačné choroby. Výrobcovia úsporných žiariviek však spomenutú kritiku zmietli zo stola a autorom kritického článku vytkli použitie nesprávnych meracích metód, zaujatosť a zavádzanie. Uviedli napríklad, že svetlo žiariviek obsahuje oveľa slabšiu modrú zložku než ju má prirodzené, denné svetlo. Kto má teda pravdu? No tak to teda neviem (ale úsporné žiarivky používam).
Autor: rm
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
