BRATISLAVA. Sudca Stanislav S. od júna nesúdi, minister spravodlivosti Štefan Harabin za HZDS mu pozastavil výkon funkcie. Je podozrivý z porušenia povinnosti mlčanlivosti, za čo mu hrozí najprísnejší trest - vyzlečenie z talára. Harabin ho stiahol zo súdnej siene, kým o treste rozhodne disciplinárny súd. Stotožnil sa s disciplinárnym návrhom, ktorý podal predseda michalovského súdu Jozef Soročina.
Vynášal vraj informácie
Sudcu podozrievajú, že vďaka nemu sa verejnosť dozvedela o pomeroch na michalovskom súde. Informácie o tom, ako sú presúvaní trestní sudcovia na netrestné úseky, mal posunúť poslancovi Danielovi Lipšicovi z KDH. Lipšic zvolal tlačovú besedu, kde naznačil, že za všetkým je Soročinov osobný obhajca Juraj Kus. Soročinu zastupoval, keď bol trestne stíhaný, ale aj teraz v žalobách o milióny korún.
Sudca Stanislav S. začal mať problémy vlani v novembri, keď rozhodol o trestoch pre pašerákov cigariet, ktorých zastupoval Kus. Ten v odvolaní proti rozsudku spochybnil sudcovu nezaujatosť. Namietal, že Stanislav S. hodnotí dôkazy jednostranne a pravdepodobne je to ovplyvnené tým, že bol v minulosti prokurátorom. Advokát tvrdí, že sudca nemôže byť nezaujatý, keď rozhoduje o veciach, kde sú protistranou prokurátori, jeho bývalí kolegovia, s ktorými sedel v jednej kancelárii. Je presvedčený, že sudca sa mal v každom trestnom konaní namietať zo zaujatosti, lebo sa pozná so všetkými prokurátormi v Michalovskom okrese.
Otázka, prečo sa rovnako nenamieta aj sudca Soročina, keď rozhoduje v prípadoch, kde Kus zastupuje obžalovaných, obhajcu rozčúlila. „Čo zase do toho miešate pána Soročinu?" pýtal sa Kus, ktorý odmieta, že problémy sudcu inicioval on.
Keď došlo na súd Kusovo odvolanie, Soročina už mal pripravený aj nový rozvrh práce sudcov. Od roku 2008 už nepočítal so Stanislavom S. na trestnom úseku. Rovnako preradil aj jeho kolegu s 27-ročnou praxou. Obaja s tým nesúhlasili, o čom rozhodovala začiatkom decembra aj Sudcovská rada. Aj tá mala s rozvrhom problém, ale nič nezmohla. Soročina rozvrh odmietol zmeniť a poprel, že sudcu Stanislava S. preradil pre námietky Kusa. Zo zápisnice rady zo začiatku decembra však vyplýva aj to, že bývalý prokurátor sa má podľa Soročinu najprv zbaviť prokurátorského myslenia a následne sa musí naučiť byť sudcom.
Soročina sa teraz odmieta k návrhu na disciplinárne konanie vyjadriť. Po hovorkyni Marcele Gálovej odkázal, že tak neurobí do právoplatného rozhodnutia. Dôvody, prečo pozbavil sudcu funkcie, nevysvetľuje ani Harabin. Oficiálne sa odvoláva na citáty zo zákona. V rozhodnutí, ktoré má denník SME k dispozícii, ale napísal, že sudca je podozrivý, že Kusovo odvolanie poskytol známym sudcom, prokurátorom a aj Lipšicovi.
Sudca: Je to nezmysel
„Skutočnosti uvedené v rozhodnutí ministra sú nepravdivé a sú založené na výmysloch súčasného predsedu súdu Soročinu," reagoval sudca. Hovorí, že ak by malo dochádzať k preraďovaniu sudcov z trestného úseku na základe nespokojnosti advokátov, tak „je to zlá správa pre spravodlivosť". „Ak chce niekto robiť očistu súdnictva, tak je to katastrofa pre spravodlivosť, pre občanov tohto štátu," dodal sudca. Sudcom bol tri roky, predtým trinásť rokov prokurátorom. O pomoc sa obrátil aj na Súdnu radu, ktorá mohla ministrovo rozhodnutie zrušiť. Neúspešne. Sudca preto zažaloval Súdnu radu aj ministra. Obrátil sa aj na Ústavný súd.
* * *
Kto je Soročina
n Sudcom je viac ako 30 rokov.
n Od roku 2004 mal načas pozastavený výkon funkcie, bol podozrivý z účasti na poistnom podvode za 30 miliónov. Špeciálny súd ho oslobodil a unikol tak aj disciplinárnemu trestu.
n Za výroky exministra Daniela Lipšica žaluje o 10 miliónov korún ministerstvo spravodlivosti. Ďalších 15 miliónov žiada od ministerstva vnútra. Advokát Juraj Kus ho zastupoval nielen v trestnom konaní, ale aj v aktuálnych sporoch.
n Predsedom michalovského súdu je od apríla 2007.
Autor: vš
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
