PODĽA MINISTRA VYŠTEROVATEĽ ZNEUŽIL PRÁVOMOCI
Harabinovi už dvakrát povedali, že vyšetrovateľ jeho nehody neporušil zákon. Zakaždým sa sťažoval. Znalcovi, čo dal policajtovi podklady, už zakázal činnosť.
BRATISLAVA. Pred niekoľkými rokmi začal poručík Štefan Birmon riešiť bežnú dopravnú nehodu, po ktorej mohlo podľa poisťovne Allianz dôjsť k pokusu o poisťovací podvod.
Nehoda sa stala v Bratislave 18. júna 2004. Vrazili do seba Škoda Fabia, ktorá patrila mladej Bratislavčanke Nine Tvrdej a Citroen Xsara patriaci vtedajšiemu sudcovi Najvyššieho súdu Štefanovi Harabinovi.
Havária viedla k trestnému oznámeniu, ktoré nie je doriešené ani štyri roky po nehode. Týka sa Birmona, ktorého Harabin obvinil zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. Zato, že chcel Harabina stíhať.
Znalec už dostal trest
Ďalšieho účastníka konania o havárii už potrestali. Súdny znalec Ivan Janoško, ktorého posudok spochybnil Harabinovu verziu havárie, dostal pokutu pättisíc korún a zákaz výkonu znaleckej činnosti na šesť mesiacov. Rozhodnutie z júna 2006 nadobudlo právoplatnosť 4. septembra 2006 za éry ministra Harabina. Janoška následne vyčiarkli zo zoznamu znalcov.
Na otázku, čí Harabinove konanie proti Janoškovi a Birmonovi nemôže byť interpretované ako pomsta, jeho hovorca Michal Jurči podčiarkol, že Janoška pôvodne potrestala ešte predchádzajúca ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská. Príbeh nehody odmietol ďalej komentovať.
Zahmlená nehoda
Mlčia aj ostatní. Skoro všetci aktéri prípadu vrátane Janoška, Birmona a poisťovne Allianz sa odvolávajú na povinnosť mlačanlivosti.
Anton Blaha, právny zástupca Harabina, pripustil, že havária sa stala okolo poludnia na námestí v Bratislave. Pokúsiť sa podviesť poisťovňu za bieleho dňa na frekventovanom mieste podľa neho nedáva zmysel. „Bola to len neseriozná hra zo strany poisťovne Allianz," povedal.
Poisťovňa mala podľa informácií SME pochybnosť, či náraz do Harabinovho auta mohol spôsobiť takú škodu, ako účastníci nehody nahlásili.
Prokuratúra Bratislava I dala v januári 2005 Birmonovi pokyn, aby prípad vyšetril. „Išlo o oznámenie Allianzu, u ktorého si Harabín uplatňoval poistné plnenie," povedal René Vanek, hovorca krajskej prokuratúry v Bratislave.
V júni 2005 znalec Janoško k nehode vypracoval posudok. Podľa Vaneka došiel k záveru, že je „technicky neprijateľné, aby dopravná nehoda a rozsah poškodenia vozidiel vznikli (tak) ako ich popísali účastníci nehody." Harabin a Tvrdá, s ktorou sa nám nepodarilo spojiť, popisovali priebeh nehody zhodne.
Birmon následné začal stíhanie vo veci trestného činu poisťovacieho podvodu v štádiu pokusu a žiadal súhlas na stíhanie sudcu Najvyššieho súdu. Vyšetrovací spis predložil vo februári 2006. Veci sa potom začali obracať proti nemu.
Stíhaný vyšetrovateľ
Na základe podnetu od Harabina Ústav súdneho inžinierstva v Žiline vydal stanovisko, že „nemožno súhlasiť" so zistením Janoška, že priebeh nehodového deja je technicky neprijateľný. „(Janoško) pri vypracovaní znaleckého posudku porušil povinnosti znalca," povedala Alena Toševová z Krajského riaditeľstva polície v Bratislave.
Deväť dní pred voľbami ministerstvo spravodlivosti Janoška potrestalo, deväť dní po voľbách prokurátorka zastavila trestné stíhanie. „K zastaveniu trestného stíhania došlo, pretože na základe podnetu Harabina bol ministerstvom spravodlivosti preskúmaný znalecký posudok, pričom bol spochybnený jeho jednoznačný záver o nemožnosti vzniku poškodení pri nehode, tak ako ju popísali jej účastníci," povedal Vanek.
Harabin sa nevzdáva
Pre Harabina sa tým prípad neskončil. Podal trestné oznámenie na Birmona pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa, lebo vraj pokračoval v trestnom stíhaní aj napriek tomu, že mal dôkaz o omyle znalca. Harabin dodal, že na základe výrokovej časti uznesenia ho bolo možné identifikovať, čo bolo „protiústavné obvinenie jeho osoby z trestnej činnosti".
Vojenský prokurátor začal trestné stíhanie vo veci, ale vyšetrovateľka Úradu inšpekčnej služby polície ho zastavila v máji 2007 „pretože skutok nie je trestným činom".
Harabin hneď podal sťažnosť, ktorú Vojenská prokurátúra v Bratislave odmietla, pretože „nie je dôvodná". Harabin preto podal ďalšiu sťažnosť, a už viac ako rok prípad rieši Vyššia vojenská prokurátora v Trenčíne. „Zatiaľ je predčasné hovoriť, ako vojenský prokurátor rozhodne," povedala hovorkyňa Generálnej prokuratúry Svetlana Močková.
Birmon povedal, že ani netušil že jeho prípad je stále aktívny, ale odmietol ho komentovať bez súhlasu nadriadených. Janoško, ktorý teraz učí v Nitre na Slovenskej poľnohospodárskej univerzite, tiež odmietol hovoriť. „Pochopte ma," povedal.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
