predseda vlády zastrašuje novinárov a rozoštváva ľudí, vyčerpáva až do dna definíciu politického extrémizmu. To, že metódou mimoriadnej tlačovej konferencie (na ktorú ho novinári chodia počúvať, akoby mal čo povedať) sa v skutočnosti "iba" snaží diktovať politickú agendu, nie je poľahčujúca okolnosť.

Obíďme skutočnosť, že v zložení, v akom dnes pôsobí, je BRŠ sama osebe bezpečnostné riziko (neviete dňa ani hodiny, kedy vás predajú Gazpromu). No. Zaoberať by sa mala, podľa Fica, novinármi preto, lebo škodia "národnoštátnym záujmom" napr. tým, že dali priestor predstaviteľovi hnutia 64 žúp. Hahaha. K tomu len toľko: Každé "hnutie" (úvodzovky sú v poriadku, členov je menej ako tých žúp), každá strana, čo legálne funguje či na SR, či v priestore EÚ, môže byť interviewovaná od rána do večera. A ak to redakcia uzná za vhodné, môže jej venovať aj mimoriadnu prílohu (číslo) denníka. To je abeceda. V rámci slobodného šírenia informácií má čitateľ rovnaký nárok poznať názory László Toroczkaia ako Roberta Fica. O to väčšmi, že nie je jasné, ktoré sú hlúpejšie. Takže v rámci princípu "auditur et altera pars" je dokonca povinnosť novinára overiť, či predseda vlády si nevymýšľal, keď v rámci kampane za Gašparoviča strašil národ, že 64 žúp robí "nábor" na Slovensku. To, že "oni (64 žúp, P.Sˇ.) by najradšej utopili Slovensko v lyžičke vody", resp. že chcú autonómiu či čo, je osobný názor Fica, ktorý nič nemení na fakte, že neexistuje žiadna právna prekážka, čo by bránila dať im slovo. Skutočnosť, že Fico také elementárne veci nerozlišuje, len ukazuje, aké hlboké sú jeho boľševické korene.

Na tom, že médiá boli v kampani "neobjektívne", dokonca "jednostranné" (Fico), zrejme čosi byť môže. Ak Fica zaujíma, že prečo je to tak, nech sa pozrie do zrkadla. Uvidí komunistu, ktorý už aj podaktorým v médiách naháňa strach. Takže si povedali, že na povrázku by nemusel vodiť aspoň prezidenta... O "tendenčnosti" a "zaujatosti", dokonca až ako pred rokom 1989, by ale špeciálne Fico hovoriť nemal. Radšej nech sa spýta napr. McCaina (ale i Hillary Clintonovej), ako sa správali americké médiá, keď proti nim kandidoval Obama... Na rozdiel od neho však vedia, že cesty slobody slova sú kľukaté. No. Fico sa dobre pýta, či "slovenská tlač si kládla otázku, ako by sa opozičná kandidátka správala v národnoštátnych otázkach, keď sa opierala o SMK a Fidesz?". Naozaj si ju nekládla. Na takú blbú otázku totiž normálny novinár nepríde, taká môže vzniknúť len v hlave zakomplexovaného paranoika. Táto otázka je tak extrémne hlúpa, že necháva nahliadnuť až na dno kotla, kde pekelný oheň nacionálnej vášne spaľuje duše ľudí, čo sa tak absurdne vedia pýtať.

Aj keď celá tlačovka bola o vytvorení novej agendy, ktorou sa máme týždeň zaoberať, vyhrážka bezpečnostnou radou je nový vrchol. Netreba sa plašiť ani nechať zastrašiť, avšak tendencia k "putinizácii" Slovenska je očividná.