SLOVENSKO. Po uverejnení článku o údajne nezaplatenej diaľničnej známke v Maďarsku a vymáhaní pokuty slovenskou advokátskou kanceláriou Petkov & Co sa doslova roztrhlo vrece s čitateľskými reakciami z rôznych kútov Slovenska.
Podobnú skúsenosť ako Humenčan Michal Goroľ, ktorý sa ju rozhodol opísať redakcii denníka Korzár, majú totiž desiatky ľudí po celej krajine.
Niektorí si doklad o kúpe uschovali, resp. dodatočne získali jeho kópiu alebo sa domohli korekcie chybných údajov a vyreklamovali si tak neoprávnenosť pokuty.
Iní však požadovaný doklad, tzv. e-matricu, nemali a rozhodli sa pokutu zaplatiť.
Našli sa aj čitatelia, ktorí sa s nami podelili o svoje bizarné príbehy, keď kamery na maďarských diaľniciach zachytili údajne ich autá, ktoré sa však v skutočnosti nachádzali v rovnakom čase na úplne inom mieste, ba dokonca v inom štáte.
Za diaľnicu v Maďarsku zaplatil, advokátska kancelária od neho vymáha pokutu Čítajte Advokátka advokátovi nezaplatila
Otázku, či okrem pokuty takmer 40 eur treba platiť ešte aj advokátskej kancelárii Petkov & Co, ktorá zastupuje maďarskú diaľničnú spoločnosť, rovnako vysokú náhradu nákladov za jej služby, otvorila čitateľka Katarína Naster Dugasová.
Aj ona má podobnú skúsenosť s pokutou.
„Pokutu som dostala rovnako pred pár týždňami spolu s výzvou od tejto advokátskej kancelárie z Bratislavy. Avšak tým, že som sama advokátka, som si túto vec právne vyhodnotila ináč. Situácia je totiž taká, že výzva z advokátskej kancelárie príde bez plnomocenstva, čo je základný problém výzvy, a následne si je potrebné preštudovať jednotlivé zložky celkovej sumy, ktorú žiadajú zaplatiť,“ opisuje advokátka.
Napísala, že ona dostala pokutu pre preklep v dátume pri nákupe diaľničnej známky.
Prišla jej tak požiadavka zaplatiť celkovo 78,45 eura, pričom pokuta bola v sume 38,45 eura a náhrada nákladov - advokátske trovy predstavovali ďalších 40 eur.
„Hradiť preto nie je nutné náhradu trov konania, keďže žiadne súdne konanie neprebehlo. Na zadnej strane výzvy je uvedené, že sumu si účtujú podľa slovenskej vyhlášky 655/2004 Z. z. Zaplatila som „len“ pokutu 38,45 eura a navyše som si vyžiadala priamo účet maďarskej spoločnosti, ktorá u nich spravuje diaľničnú sieť,“ dodala advokátka.
Napríklad aj právnik Jozef Dobrovič sa v minulosti pre RTVS vyjadril, že bratislavská advokátska kancelária, ktorá vymáha maďarskú pokutu, nemá nárok na poplatok za svoje služby, lebo ešte nejde o platobný rozkaz potvrdený súdom.
Výzva podľa neho len informuje adresáta, že bola uložená pokuta. Tú právnik radí zaplatiť, ale náklady spojené s jej vymáhaním iba v prípade platobného rozkazu.
Advokát Ivan Petkov vtedy reagoval, že príplatku pre jeho kanceláriu sa môže slovenský vodič vyhnúť len v takom prípade, ak pokutu zaplatí na maďarskom okresnom úrade, ale skôr, než mu príde výzva na zaplatenie od jeho kancelárie.
Kancelária zastupuje maďarskú stranu
Košický advokát Ivan Vanko sa v minulosti už prípadmi platieb Slovákov za maďarskú diaľničnú známku zaoberal.
„Zistilo sa, že došlo k malej technickej chybe, k zámene čísla ešpézetky a podobne, teda pokuta bola oprávnená,“ hovorí.
Keďže maďarská strana nemôže vymáhať pokuty priamo, robí tak prostredníctvom slovenskej advokátskej kancelárie, vysvetľuje.
„Tá si účtuje poplatok za to, že zastupuje maďarskú spoločnosť na Slovensku. Má s ňou zmluvný vzťah a náklady sú odmenou za vymáhanie pokuty od priestupcov,“ sprostredkúva svoj názor Vanko.
Advokátska kancelária Petkov & Co redakcii Korzára v písomnom stanovisku potvrdila, že poskytuje právne služby svojmu klientovi, spoločnosti Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt., na základe udeleného plnomocenstva.
To je zverejnené na stránke kancelárie, o čom informuje adresáta výzvy.
Oprávnene či neoprávnene
Podľa Vanka ide o to, či kancelária koná oprávnene, alebo neoprávnene.
„Ak sa vodičovi podarí dokázať, že diaľničnú známku zaplatil a pokuta je neoprávnená, nemal by platiť ani náhradu nákladov advokátskej kancelárii, pretože toto konanie nezavinil. Potrebuje však mať od nej dobrozdanie, že chyba sa stala na maďarskej strane a pokutu už vymáhať nebude,“ ozrejmuje advokát.
„Ak je však pokuta oprávnená, treba zaplatiť pokutu aj náhradu nákladov,“ dodáva.
Treba sa obrátiť na advokáta
Slovenská advokátska komora sa do článku nevyjadrila.
Oslovili sme aj naše ministerstvo spravodlivosti, ktoré už riadi práve bývalý šéf advokátskej komory Viliam Karas (nominant OĽaNO).
„Nevieme dať k danej veci presné a konkrétne vyjadrenie. Ide o vec s cezhraničným presahom. Nie je v našich možnostiach ísť do prípadu hlbšie,“ reagovali z tlačového oddelenia ministerstva.
Skutkový stav „abstrahovali do všeobecnej roviny“.
„Zahraničná právnická osoba prostredníctvom zmluvnej advokátskej kancelárie uskutočnila výzvu fyzickej osobe na zaplatenie pohľadávky a jej príslušenstva, vzniknutých podľa cudzieho, maďarského práva. Pohľadávka, ako aj jej príslušenstvo vznikli zrejme podľa cudzieho práva, o obsahu ktorého nemáme na ministerstve spravodlivosti, žiaľ, vedomosť a nie je v našich možnostiach uskutočniť k tomuto všeobecnému popisu skutkového stavu právnu analýzu,“ napísalo vo vyjadrení tlačové oddelenie rezortu.
„V tomto prípade je potrebné požiadať o právnu pomoc najmä advokáta, ktorý takúto právnu analýzu ako právnu službu poskytuje. Vo všeobecnosti platí, že ak niekto nezaplatí za poskytnutú službu, resp. nevie preukázať, že za túto službu zaplatil, v prípade, že je poskytovateľ služby zastúpený advokátom, má nárok aj na náhradu trov právneho zastúpenia. Spravidla je suma náhrady trov právneho zastúpenia zaplatená dobrovoľne mimo súdneho konania nižšia, ako by to bolo v prípade, že sa poskytovateľ služby obráti na súd a súd mu prizná náhradu trov tohto zastúpenia.“
Skúste spotrebiteľskú organizáciu
O radu sme požiadali tiež Združenie slovenských spotrebiteľov.
Výkonný riaditeľ Miroslav Tulák odporúča obrátiť sa na Európske spotrebiteľské centrum pre riešenie cezhraničných reklamácií a spotrebiteľských sťažností v Maďarsku. U našich južných susedov pracuje pod ministerstvom spravodlivosti.
Pripojil adresu, mailový i telefonický kontakt: Igazságügyi Minisztérium – Európai Fogyasztói Központ; 1357 Budapest Pf. 2., info@magyarefk.hu, telefónne číslo 06-1-896-77-47.
„Treba maďarskú spotrebiteľskú organizáciu požiadať, aby prešetrili, prečo výpis z účtu s jasne identifikovanou platbou za diaľničnú známku nestačí ako doklad, že za ňu bolo riadne zaplatené. Aby preverili, prečo je to kvalifikované ako nedostatočný doklad o platbe,“ radí Tulák.
Cesta tam je v poriadku, späť už nie
Okrem klasických prípadov, keď naši čitatelia za diaľničnú známku zaplatili, ale doklad e-matricu si dva roky neuchovali, nám prišli do redakcie aj zvláštne prípady.
„Známku sme si kúpili na Slovensku pred hranicami v Komárne na čerpacej stanici Real tesne pred opustením našej krajiny. Po roku a dvoch týždňoch nám prišla výzva na zaplatenie pokuty, že sme nemali diaľničnú známku na ceste z dovolenky. Zaujímavé je, že na cestu tam sme ju mali, známka bola mesačná a domov sme sa vracali po dvanástich dňoch,“ napísal čitateľ.
Opäť na benzínku a ľahší o osem eur
Ďalšiu skúsenosť pridal pán Rudolf z Piešťan. Označil ju za „divokú“.
„Cestovali sme do Budapešti. V Györi sme si kúpili diaľničnú známku, nadiktovali sme číslo, zaplatili sme. Po roku nám prišla výzva z advokátskej kancelárie, že sme mali neplatnú známku a máme zaplatiť 40 eur maďarskej diaľničnej a 40 eur kancelárii. Mali sme výpis z účtu, žiaľ, bloček sme vyhodili. Nedalo nám to,“ napísal.
„S pomocou známeho sme sa dovolali na benzínku do Györu, kde ochotný zamestnanec preveril našu platbu v systéme. Zistil, že jeho exkolegyňa síce nahodila správnu značku, čas aj typ známky, ale kód štátu uviedla PL namiesto SK. My sme si vtedy chybu nevšimli. Pracovník nám poradil, že nám doklad vytlačí a za osemeurový poplatok nám ho v ktorejkoľvek pobočke maďarských diaľničiarov opravia, známka sa stane platná a pokuta a náklady sa stornujú. Keďže sme vedeli, že sme sa rovnakou cestou vracali späť a môžeme očakávať ďalšiu výzvu na ďalších 40+40 eur, súhlasili sme. Vystáli sme si rad asi 20 kilometrov za Györom v pobočke diaľničiarov, nechali to za osem eur zmeniť, pokuta sa znegovala a už žiadna neprišla. Kancelárii sme poslali potvrdenie o zrušení pokuty z Maďarska s tým, že nič nezaplatíme. Uznali to,“ uzavrel Rudolf.
Pokutu zaplatil policajtom
Z príspevku nášho ďalšieho čitateľa vyplynulo, že za rovnaký priestupok vymáhajú od neho maďarské diaľnice pokutu dvakrát.
Vlani v júli cestoval cez Maďarsko. Diaľničnú známku si síce kúpil, ale až po vyše hodine jazdy.
„V tomto roku v júni ma v Maďarsku zastavila hliadka. Ukázali mi fotografiu, že som vlani išiel po diaľnici bez známky, keďže som si ju kúpil neskoro. Zaplatil som pokutu 40 eur na mieste. Pred týždňom mi prišla výzva z advokátskej kancelárie na zaplatenie 79 eur, teda pokuty aj náhrady nákladov, za ten istý vlaňajší dátum. Nerozumiem tomu, prečo by som mal platiť dvakrát za to isté, veď som pokutu už zaplatil policajtom v Maďarsku,“ píše čitateľ.
O druhej v noci na Balatone
Z kategórie bizarné pokuty sme vybrali dve ukážkové.
„Presne si nepamätám, v ktorom roku mi prišiel list z advokátskej kancelárie, bolo to v rozmedzí rokov 2016 - 2019. Po otvorení a prečítaní listu som ostal pozerať naň ako bager na tvrdú hlinu,“ neodpustil si šťavnaté prirovnanie pán Jozef.
Vo výzve sa dočítal, že neoprávnene používal maďarské diaľnice bez zaplatenej diaľničnej známky.
„Hneď mi bolo čudné, odkiaľ majú ŠPZ môjho auta, ktoré som od roku 2013 neužíval. Používa ho môj otec, v tom čase invalidný dôchodca, ktorý toho veľa nenajazdil ani po Slovensku, niežeby sa vydal do Maďarska. Fotografia „akože“ môjho auta bola niekde z oblasti Balatonu asi o druhej ráno,“ napísal.
Zatelefonoval do advokátskej kancelárie.
„Argumentoval som tým, že ŠPZ nebola jasne čitateľná, že ani svetelný obrys svetiel a ani výška vozidla nezodpovedajú môjmu autu. Povedal som, že nezaplatím pokutu v žiadnom prípade. Poradili mi, aby som auto vyfotografoval z každej pozície za svetla, za tmy so zapnutými svetlami, ale bez blesku. Urobil som fotky a posial ich mailom. Do dvoch týždňov prišla odpoveď s ospravedlnením a žiadnu pokutu som neplatil,“ uzavrel pán Jozef.
Auto bolo na parkovisku v inom štáte
Podobnú skúsenosť zažil na vlastnej koži pán František z Prešova. Devätnásteho augusta tohto roku vyrazil s ďalšími osobami na dovolenku do Talianska. Smerovali cez Košice na Miškolc, Budapešť a Nagykanizse, kde prenocovali. Ďalší deň ráno pokračovali cez Slovinsko do Talianska.
„Po vstupe do Maďarska sme si na prvej čerpacej stanici zakúpili 30-dňovú diaľničnú známku, keďže 10-dňová matrica by nestačila, lebo návrat sme plánovali až na jedenásty deň. Všetky údaje na matrici boli správne. Celú cestu cez Maďarsko sme išli po diaľniciach,“ opisuje pán František.
Dvadsiateho ôsmeho augusta sa partia dovolenkárov vydala naspäť domov po tej istej trase.
„Cestu späť sme si opäť rozdelili na dva dni. Prvý deň sme z Talianska prišli do Slovinska a prespali v Ľubľane. Do mesta sme dorazili okolo štrnástej hodiny, auto sme zaparkovali na stráženom parkovisku, keďže sme mali na nosiči štyri bicykle. Na druhý deň ráno sme pokračovali smer Maribor a cez celé Maďarsko domov.“
Výzva na zaplatenie pokuty od advokátskej kancelárie, ktorú František dostal 13. septembra, ho prekvapila.
„Na fotografii je s veľkou pravdepodobnosťou modrý Golf, ako vlastníme my, ale ŠPZ je nečitateľná. Z fotografie je jasné, že auto na nej ide bez bicyklov, kým my sme viezli štyri. Celé je to zvláštne, pretože v čase, keď sme boli „akože“ odfotení na maďarskej diaľnici, naše auto stálo zaparkované na stráženom parkovisku v Ľubľane. Mám pocit, že tu nejde o omyl či klasický chaos, ale o podvod,“ myslí si Prešovčan.
Dodáva, že na jeho námietku advokátska kancelária stále nereagovala.
Vraví, že to vyzerá tak, akoby slovenský advokát dostal nejakú fotku od Maďarov, rozpošle ju majiteľom modrých Golfov na Slovensku a čaká, kto zaplatí.
„V Prešove mám známu, ktorej prišla taká istá výzva od Petkova na zaplatenie sankčného poplatku, a pritom v Maďarsku vôbec ani nebola. Nakoniec sa jej podarilo dokázať, že na fotke jej poslali nejaký Ford a ona vlastní Škodu Octavia."
Môžete sa brániť, odkazuje advokát Petkov
Advokátska kancelária Petkov & Co sa pre médiá opakovane vyjadrila, že ak sa držiteľ vozidla domnieva, že v čase kontroly disponoval platným oprávnením, môže predložiť jeho kópiu v elektronickej forme na emailovú adresu uvedenú v záhlaví výzvy alebo písomne v lehote do 15 kalendárnych dní od doručenia výzvy.
Tvrdí však, že ak dôjde k vymáhaniu sankčného poplatku, deje sa tak už na základe zadokumentovaného neoprávneného použitia spoplatnenej cesty.
Pripomína, že problém nenastane iba vtedy, ak nemáte diaľničnú známku, ale aj vtedy, ak sa ŠPZ uvedená na doklade nezhoduje s tou vašou.
„Kupujúci správnosť týchto údajov podľa nariadenia o poplatkoch svojím podpisom na kontrolnom ústrižku e-matrice vždy potvrdzuje. Za správnosť údajov uvedených na e-matrici je zodpovedný výlučne držiteľ vozidla."
Ak má držiteľ auta akékoľvek pripomienky alebo námietky týkajúce sa jeho prípadu, môže ich adresovať advokátovi.
„Ak v lehote predloží doklad preukazujúci kúpu platného oprávnenia (e-matrice), bude voči tomuto držiteľovi v súlade s § 7A ods. 7 nariadenia o poplatkoch upustené od pokračovania v procese uplatňovania práva spoločnosti NÚSZ na zaplatenie pokuty," informoval v minulosti Ivan Petkov.
Exminister Érsek: Ja by som pokutu za maďarskú diaľnicu advokátovi neplatil Čítajte 
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
